YARGITAY 4. HUKUK DAİRESİ

4. Hukuk Dairesi         2021/14716 E.  ,  2023/12589 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/207 E., 2020/714 K.
DAVA TARİHİ : 16.05.2020
HÜKÜM/KARAR : Davanın reddi

Taraflar arasındaki yargılamanın yenilenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

İcra İflas Kanunu'na 5311 sayılı Kanun'la eklenen geçici 7. maddesine göre; Bölge Adliye Mahkemelerinin 26.9.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemeleri'nin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi uyarınca göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar İcra İflas Kanunu'nun bu kanunla yapılan değişiklikten önceki temyiz ve karar düzeltmeye ilişkin hükümleri uygulanır.

Somut olayda; yerel mahkemece verilen 19.02.2014 tarihli hükmün Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi'nin 31.05.2018 tarih ve 2016/6880 Esas, 2018/5726 Karar sayılı onama ilamında, davacının tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün kesinleştiği, ancak bu defa davacının yargılamanın yenilenmesini talep ettiği, mahkemece yapılan yargılama sonunda 25.12.2020 tarihli kararla yargılamanın yenilenmesi isteminin reddedildiği ve davacı ... vekilinin bu kararın bozulması talebinde bulunduğu görülmüştür.

İncelemeye konu Antalya 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 25.12.2020 tarih ve 2020/207 Esas, 2020/714 Karar sayılı kararı, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra olup, kesinleşen karar sonrasında davacının yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunmasının yeni bir dava olarak nitelendirilmesi gerektiğinden, mahkemenin kararı, tarihi itibariyle 5311 sayılı Kanun'la değişik İİK'nun 363. maddesi gereğince, kanun yolu olarak öncelikle istinaf yoluna tâbi bulunmaktadır.

Buna göre kararın istinaf incelemesinin Bölge Adliye Mahkemeleri tarafından yapılması zorunlu olduğundan, HMK'nun 343/4. maddesi uyarınca gereği yapılmak üzere dosyanın İlk Derece Mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.

KARAR
Açıklanan sebeple;
Dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere hükmü veren İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

27.11.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.