YARGITAY 4. HUKUK DAİRESİ

4. Hukuk Dairesi         2021/10217 E.  ,  2024/3130 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
DOSYA NO : 2018/745
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Mersin 2. Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2017/263 E.- 2017/416 K.
HÜKÜM-KARAR : Davanın reddi/ İstinaf başvurusunun kabulü/
Davanın kısmen kabulü

Taraflar arasındaki hayat sigortası sözleşmesinden kaynaklanan tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.

Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda, Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; taraflar arasında düzenlenen Kredi Grup Hayat Sigortası Sertifikası gereğince muris Yavuz Pilge'nin prim miktarının yüksek olması nedeniyle sigorta poliçesini yaptırmak istemediğine dair beyanını içeren belgenin, yine murisin sigorta primlerinin davalı banka nezdindeki vadesiz hesaptan belli tarihlerde ve belli miktarda otomatik olarak tahsiline dair talimatını içeren belgenin dosya içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir.

Bu itibarla sözü geçen eksikliğin tekrar geri çevirmeye mahal vermeyecek şekilde giderildikten sonra, temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.

KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE,

27.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.