YARGITAY 4. CEZA DAİRESİ

4. Ceza Dairesi         2024/914 E.  ,  2024/3959 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/585 E. , 2023/732 K.
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükümlerinin Dairemizin 02.05.2023 tarihli ilamı ile bozulması üzerine yapılan yargılamada hakaret suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi, tehdit suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteminin özetle; yargıtay bozma ilamı, tensip zaptı ve duruşma gününün kendilerine tebliğ edilmeyerek savunma haklarının kısıtlandığı, sanığa atılı suçların dosya kapsamı ile sabit olmasına rağmen mahkemece hatalı değerlendirme yapılarak beraat kararı verildiği bu nedenlerle hükümlerin bozulmasına yönelik olduğu belirlenmiştir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanığın, doktor olarak görev yapan katılana '' Sizin Allah belanızı versin, şerefsizler, kucağımda küçük çocuk olmasa bunun hesabını sorardım'' diyerek hakaret ve tehdit ettiğinden bahisle cezalandırılması talebi ile açılan kamu davasında; Yerel Mahkemece bozma ilamı üzerine yapılan yargılamada; hakaret suçu yönünden sanığın savunmasının aksine, her türlü şüpheden uzak, kesin, inandırıcı, yeterli delil bulunmadığı ve sanığın atılı suçu işlediği sabit olmadığından, tehdit suçu yönünden ise atılı suçun unsurları itibarıyla oluşmadığının kabulü ile beraatine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 11 inci maddesinde düzenlenen "Vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır." hükmüne aykırı olarak; katılan vekilinin duruşmadan haberdar edilip katılan ve vekilinin bozma ilamına karşı diyecekleri sorulmadan 1412 sayılı Kanın'un 326 nci maddesine aykırı olarak hüküm kurulması nedeniyle karar hukuka aykırı görülmüştür.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yerel Mahkemenin kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen HÜKÜMLERİN, 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
26.03.2024 tarihinde karar verildi.