YARGITAY 4. CEZA DAİRESİ

4. Ceza Dairesi         2024/869 E.  ,  2024/1587 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/561 E., 2022/209 K. ve 2021/194 E., 2021/446 K.
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama
İNCELEME KONUSU
KARAR : Mahkûmiyet, düşme, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
KANUN YARARINA
BOZMA YOLUNA
BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

Hakaret ve kasten yaralama suçlarından sanık ... hakkında basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle yapılan yargılama sonunda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin birinci ve dördüncü fıkraları, 62 nci maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 251 inci maddesinin üçüncü fıkrası 1.300,00 TL adli para cezası; 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası ve 62 nci maddesi 5271 sayılı Kanun'un 251 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 1.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına; kasten yaralama suçundan sanık .... hakkında basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle yapılan yargılama sonunda, 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesi ve 5271 sayılı Kanun’un 251 inci maddesinin üçüncü fıkrası gereğince 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, kasten yaralama suçundan sanık ...hakkında basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle yapılan yargılama sonunda, 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesi ve 5271 sayılı Kanun’un 251 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 1.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin beşinci fıkrası gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Trabzon 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.07.2021 tarihli ve 2021/194 Esas, 2021/446 Karar sayılı kararına karşı katılan sanık ... tarafından itiraz edilmesi üzerine bu defa genel hükümler uyarınca yapılan yargılama sonunda, hakaret ve kasten yaralama suçlarından sanık ...’nın 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinin birinci ve dördüncü fıkraları, 62 nci maddesi uyarınca 1.740,00 TL adli para cezası; 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası ve 62 nci maddesi gereğince 2.000,00 TL adli para cezaları ile cezalandırılmasına dair Trabzon 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.06.2022 tarihli ve 2021/561 Esas, 2022/209 Karar sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 18.12.2023 gün ve 124293 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin;
“1. Trabzon 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/07/2021 tarihli ve 2021/194 Esas, 2021/446 Karar sayılı kararı yönünden yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre, Trabzon 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/04/2019 tarihli ve 2018/365 esas, 2019/252 sayılı kararı ile sanık ... hakkında hakaret ve yaralama suçlarından kesin nitelikte 1.740,00 Türk lirası ve 2.000,00 Türk lirası adlî para cezalarına hükmedildiği, anılan cezaların kesin nitelikte olduğu,
Sanık... hakkında kasten yaralama suçundan 3 ay 10 gün hapis cezasına hükmedildiği, cezasının istinaf edilmeden 10/09/2019 tarihinde kesinleştiği,
Sanık... hakkında 2.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına hükmedildiği, kararın itiraz edilmeden 10/09/2019 tarihinde kesinleştiği,
Sanık...'in kasten yaralama suçundan beraatine ve sanık ...’ın tehdit suçundan mahkumiyetine ilişkin hükümlerin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 23/02/2021 tarihli ve 2019/3888 esas, 2021/517 karar sayılı ilâmı ile bozulmasını müteakip yeniden yapılan yargılama sonunda, sanıklar Erkan ve... haklarında yalnızca yaralama ve tehdit suçlarından hüküm kurulması gerekirken, mükerrer cezalandırmaya yol açacak şekilde evvelce kesinleşen sanık ...'ın hakaret ve yaralama suçlarından, sanık...'in kasten yaralama suçundan mahkûmiyetlerine, sanık...'in kasten yaralama suçundan mahkumiyetine, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilerek yeniden hüküm kurulmasında,
2. Trabzon 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/06/2022 tarihli ve 2021/561 esas, 2022/209 sayılı kararı yönünden yapılan incelemede;
Trabzon 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/04/2019 tarihli ve 2018/365 esas, 2019/252 sayılı kararı ile sanık ... hakkında hakaret ve yaralama suçlarından kesin nitelikte 1.740,00 Türk lirası ve 2.000,00 Türk lirası adlî para cezalarına hükmedildiği, anılan cezaların kesin nitelikte olduğu, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 23/02/2021 tarihli bozma kararını müteakip yeniden yapılan yargılama sonunda, istinaf incelemesine konu edilmeyen hakaret ve yaralama suçlarından mükerrer cezalandırmaya yol açacak şekilde yeniden hüküm kurulmasında,
İsabet görülmemiştir.”
Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
A. Trabzon 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.04.2019 Tarihli 2018/365 Esas 2019/252 Karar Sayılı Kararı ile
1.Sanık ... hakkında katılan... 'a yönelik hakaret suçundan hükmedilen 1.700,00 TL ve kasten yaralama suçundan hükmedilen 2.000,00 TL'nin kesin nitelikte olduğu,
2.Sanık ... hakkında katılan... 'a yönelik kasten yaralama suçundan hükmedilen 3 ay 10 gün hapis cezasının istinaf edilmeksizin 10.09.2019 tarihinde kesinleştiği,
3.Sanık ...hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan hükmedilen 2.000,00 TL'nin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının itiraz edilmeksizin 10.09.2019 tarihinde kesinleştiği,
Anlaşıldığından,
B. Trabzon 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.07.2021 Tarihli 2021/194 Esas, 2021/446 Karar Sayılı Kararı ile
1. Sanık ... hakkında katılan... 'a yönelik hakaret suçundan hükmedilen 1300,00 TL ve kasten yaralama suçundan hükmedilen 1.500,00 TL'nin,
2. Sanık ... hakkında katılan... Serdar'a yönelik kasten yaralama suçundan hükmedilen 2 ay 15 gün hapis cezasının,
3. Sanık ...hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan hükmedilen 1.500,00 TL nin açıklanmasının geri bırakılmasına dair verilen kararın,
C. Trabzon 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.06.2022 tarihli 2021/561 Esas, 2022/209 Karar Sayılı Kararı ile
Sanık ... hakkında katılan... 'a yönelik hakaret suçundan hükmedilen 1.740,00 TL ve kasten yaralama suçundan hükmedilen 2.000,00 TL'nin,
Daha önceden kesinleşmiş hükümler olması nedeniyle hukuki değerden yoksun olduğu anlaşılmıştır.
Hukuki değerden yoksun bulunan kararın, kesinleşerek hukuk dünyasında sonuç doğurması söz konusu olmayıp, koşulları gerçekleşmediğinden kanun yararına bozma incelemesi sonucu Yargıtay tarafından bozulmasının da mümkün olmadığı ve hükmün hukuki değerden yoksun olduğunun tespitiyle yetinilerek kanun yararına bozma isteminin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
III. KARAR
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin REDDİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
Oy birliğiyle, 13.02.2024 tarihinde karar verildi.