YARGITAY 4. CEZA DAİRESİ

4. Ceza Dairesi         2024/840 E.  ,  2024/2284 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/997 E., 2016/143 K.
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Hükmün temyizinden sonra 30.07.2021 tarihinde ölen katılan ...'un yasal mirasçıları olan
... ..., ... vekilinin 5271 sayılı Kanun'un 260 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca hükmü temyize hakları bulunduğu ve 04.12.2023 tarihli dilekçede davaya katılmak istediklerini beyan etmeleri karşısında, 5271 sayılı Kanun'un 237 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca mirasçılar ... , ... ve ...'un katılan, vekillerinin ise katılan vekili olarak davaya katılmasına karar verilmiştir.
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanunun 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Sakarya 7. Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılanlar vekilinin temyiz isteği, sanığın cezalandırılması gerektiğine, vesaire ilişkindir.
2. O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği, sanığın suça konu paylaşımının bulunduğu internet sayfasında yeralan haber, bu haberin konusu, aynı sayfada yargıya intikal eden yürütülen soruşturmalar ve açılan bir çok kamu davası bulunan paralel yapı diye bilinen yapıyla mücadele ile dalga geçen paylaşımlar, yorumun yapıldığı haberin içeriğinin bu yapıya ait olduğu bilinen.... Gazetesi ile ilgili olması, tüm dosya kapsamı ile birlikte değerlendirildiğinde, sanığın "Valiler halkın kavasıdır. Valim siz bu ülkenin gördüğü en büyük kavassınız." diyerek hakaret kastını ortaya koyduğu, sanığın savunmasında belirttiği üzere halen Sakarya Valisi olarak görev yapan katılanı övecek bir durumun sayfanın genel yapı ile örtüşmediği, aksine tezatlık oluşturduğu, sanığın toplum içerisinde hakaret olarak bilinen ve herkesçe bu şekilde algılanan kelime kullanarak katılanın onur şeref ve saygınlığına saldırdığının açık olduğu, hal böyleyken sanığın katılana yönelik hakaret kastı bulunmadığından söz edilmesinin usül ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
III. GEREKÇE
1.Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.
2. 5237 sayılı Kanun'un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 09.11.2015 tarihli savunması olduğu ve bu tarihten itibaren, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararına yönelik katılanlar vekilinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün,1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
Oy birliğiyle, 26.02.2024 tarihinde karar verildi.