YARGITAY 4. CEZA DAİRESİ

4. Ceza Dairesi         2024/6368 E.  ,  2024/12335 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafileri
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, onama

Yapılan ön inceleme neticesinde;
Sanık ...'ın, müdafii tarafından yapılan temyiz isteminden sonra sunduğu 03.05.2024 tarihli dilekçe ile temyiz başvurusundan açıkça feragat edip kararın kesinleşmesini talep ettiği belirlenmiştir.
Sanık ... hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan verilen hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince sanık ... hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi ile tutukluluk halinin devamına hükmedilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ... müdafiinin temyiz istemi özetle; soyut ve yan delillerle desteklenmeyen bir şüphe üzerine mahkumiyet kararı verildiğine, banka hesaplarının ve HTS kayıtlarının incelenmesi taleplerinin reddedildiğine, soruşturmada dinlenen mağdurların tekrar dinlenmeleri gerektiğine, somut olayda maddi bir menfaatin bulunma şartının yerine gelmediğine, keyfi olarak takdiri indirim uygulanmamasının yerinde olmadığına yöneliktir.
III. GEREKÇE
Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden
Sanığa yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından yapılan incelemede isabetsizlik görülmemiştir.
IV. KARAR
A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden
5271 sayılı Kanun'un 266/1. maddesi gereği temyiz isteğinden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre göz önüne alındığında, sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,
Dava dosyasının, aynı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Küçükçekmece 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
10.10.2024 tarihinde karar verildi.