YARGITAY 4. CEZA DAİRESİ

4. Ceza Dairesi         2024/3702 E.  ,  2024/8838 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/206 E- 2022/194 K.
SUÇ : Hakaret
KARAR : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

Sesli, yazılı veya görüntülü bir ileti ile hakaret suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 125 inci, 62 nci ve 52 nci maddeleri uyarınca 1.500,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Bilecik 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.04.2022 tarihli ve 2021/206 esas, 2022/194 sayılı kararının, ... Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 02.04.2022 gün ve 2024/31203 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin;
“Dosya kapsamına göre, kayden 11/06/1995 doğumlu olan ve suçun işlendiği 06/01/2013 tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan sanığın üzerine atılı hakaret suçunun 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e ve 66/2. maddeleri uyarınca asli zamanaşımı süresinin 5 yıl 4 ay, olağanüstü zamanaşımı süresinin ise 7 yıl 12 ay olduğu, suçun işlendiği 06/01/2013 tarihinden, Bilecik 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/04/2022 tarihli mahkumiyet karar tarihine kadar 9 yıl 3 ay 13 gün sürenin geçmiş olması karşısında, karar tarihi itibarıyla 7 yıl 12 ay olan olağanüstü zamanaşımı süresinin tamamlandığı cihetle, kamu davasının düşmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesinde,
Kabule göre de,
1-Kayden 11/06/1995 doğumlu olup, suçun işlendiği 06/01/2013 tarihinde 15-18 yaş grubu aralığında suça sürüklenen çocuk olduğu anlaşılan ... hakkında tayin olunan cezadan, 5237 sayılı Kanun'un 31/3. maddesi gereğince indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde,
2-5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 35. maddesi uyarınca; fiil işlendiği sırada 15-18 yaş grubu aralığında bulunan suça sürüklenen çocuğun, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, mahkemece sosyal inceleme raporu alınmadan veya alınmaması durumunda gerekçesinin kararda gösterilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde, İsabet görülmemiştir."
Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
5237 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinde, “1- Kanunda başka türlü yazılmış olan hâller dışında kamu davası;
a) Ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasını gerektiren suçlarda otuz yıl,
b) Müebbet hapis cezasını gerektiren suçlarda yirmi beş yıl,
c) Yirmi yıldan aşağı olmamak üzere hapis cezasını gerektiren suçlarda yirmi yıl
d) Beş yıldan fazla ve yirmi yıldan az hapis cezasını gerektiren suçlarda on beş yıl,
e) Beş yıldan fazla olmamak üzere hapis veya adlî para cezasını gerektiren suçlarda sekiz yıl geçmesiyle düşer.”
2-Fiili işlediği sırada on iki yaşını doldurmuş olup da on beş yaşını doldurmamış olanlar hakkında, bu sürelerin yarısının; on beş yaşını doldurmuş olup da on sekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında ise, üçte ikisinin geçmesiyle kamu davası düşer.“ hükümlerine yer verildiği,
İncelenen dosyada; suça sürüklenen çocuğun suç tarihi olan 06.01.2013 tarihinde 15-18 yaş aralığında olduğu, hakkında hakaret suçundan 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci ve 52 nci maddeleri uyarınca 19.04.2022 tarihinde mahkumiyet kararı verildiği, suça sürüklenen çocuğun yargılama konusu eylemi için belirlenecek cezasının türü ve üst haddine göre, aynı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, 66 ncı maddesinin ikinci fıkrası ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 7 yıl 12 aylık olağanüstü dava zamanaşımı öngörüldüğü ve Mahkemenin karar tarihinden önce olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleşmiş olduğu anlaşıldığından kanun yararına bozma talebinin kabulüne karar verilmiştir.
III. KARAR
1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,
2. Bilecik 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 19.04.2022 tarihli 2021/206 esas, 2022/194 karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,
3. 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca hükümlünün cezasının kaldırılmasına karar verilmesi gerektiğinden CEZANIN KALDIRILMASINA,
Suça sürüklenen çocuk hakkında hakaret suçundan açılan kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca DÜŞMESİNE,
Suça sürüklenen çocuk hakkında hakaret suçundan açılan kamu davasının düşmesi nedeniyle bu suç için yapılan yargılama giderinin Hazine üzerinde bırakılmasına,",
4. Diğer kanun yararına bozma istemlerinin, bozma kararının niteliğine göre incelenmesine yer olmadığına,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
24.06.2024 tarihinde karar verildi.