YARGITAY 4. CEZA DAİRESİ

4. Ceza Dairesi         2024/3111 E.  ,  2024/5550 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/36 E., 2016/67 K.
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Suça sürüklenen çocuk hakkında tehdit suçundan açılan kamu davası hakkında hüküm kurulmamışsa da, dava zamanaşımı içerisinde bir hüküm kurulabileceği anlaşılmıştır.
Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkeme kararı ile sanık ... hakkında hakaret ve tehdit suçlarından 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararları verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği; sanık ... hakkında Mahkemece yapılan yargılama sonunda katılana karşı söylemiş olduğu “Diplomasınında okulunda a.. koyayım.” şeklinde hakarete ilişkin sözleri ile ellerini kaldırmak ve bağırmak suretiyle üzerine yürümesi eylemlerinden, suçun unsurları oluşmadığı kanatiyle beraat kararı verildiği, diğer suça sürüklenen çocuk ... hakkında ise tehdit eyleminden dolayı hüküm kurulmadığı anlaşılmakla, yukarıda bahsedilen hususlarda Mahkemece beraate yönelik verilen ve hüküm kurulmayan tehdit suçundan dolayı kararın bozulması gerektiğine yönelik olduğu belirlenmiştir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanık ...'nun 17.02.2016 günü okul bahçesinde katılanla konuşmak amacıyla bekleyip katılanı görünce bağırarak üzerine yürümek suretiyle sair tehdit suçunu işlediği iddiası ile kamu davası açılmış ise de "Diploma benim umarumda değil, beni bilerek bıraktığınızı biliyorum." diye katılana bağırdığını, katılanın da cevap anahtarındaki karşılığı ne ise onu puan olarak verdiğini söylediğini, aralarında sözlü tartışma yaşandığını, sanık ...'nun arkadaşı olan ... tarafından yanından uzaklaştırıldığı, ...'nun yanından uzaklaşırken "Diplomasının da okulunun da a.. koyayım." şeklinde sözler söylerek kamu görevlisi olan katılana karşı alanen hakaret ettiği iddia olunmuş ise de, sanığın söylediğinin sabit olduğu sözlerin katılana yönelik olmayıp, suç unsurlarının oluşmaması, sanığın sabit olan eyleminin suç olarak tanımlanmamış olması gerekçesiyle beraat kararları verildiği belirlenmiştir.
IV. GEREKÇE
A. Sanık ... Hakkında Tehdit Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
1.O yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz Sebepleri Yönünden
Yasal unsurları oluşmayan eylem nedeniyle sanık hakkında beraat kararı verilmesine ilişkin Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.
2. Sair Yönlerden
Sanık hakkında kurulan hükme yönelik yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, O yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

B. Sanık ... Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Katılan ve tanıkların aşamalarda sanığın atılı hakaret sözlerini söylediğine ilişkin istikrarlı beyanda bulunmaları, sanığın tevilli ikrar içeren savunması ve tüm dosya kapsamı dikkate alındığında sanığın üzerine atılı hakaret suçunu işlediği ve mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yerinde görülmeyen gerekçeyle beraat kararı verilmesi, hukuka aykırı görülmüştür.
V. KARAR
A. Sanık ... Hakkında Tehdit Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenle Yerel Mahkemenin kararında O yer Cumhuriyet Savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B. Sanık ... Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararına yönelik O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
29.04.2024 tarihinde karar verildi.