YARGITAY 4. CEZA DAİRESİ

4. Ceza Dairesi         2024/2536 E.  ,  2024/5486 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/686 E. - 2022/904 K.
SUÇ : Hakaret
KARAR : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yoluna bozulması

Hakaret suçundan sanık ... hakkında basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle yapılan yargılama sonunda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin birinci fıkrası ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 251 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 2 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Yozgat 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.06.2022 tarihli ve 2022/414 Esas, 2022/515 Karar sayılı kararına karşı sanık tarafından yapılan itiraz üzerine, duruşma açılarak genel hükümlere göre yapılan yargılama sonunda, 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Yozgat 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.11.2022 tarihli ve 2022/686 Esas, 2022/904 Karar sayılı kararının, ... Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 29.02.2024 gün ve 2024/16556 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin;
“Hakaret fiilinin 11/05/2020 tarihinde gerçekleştiğinin kabul edildiği, katılan ... 'ün 01/09/2021 tarihinde beyanda bulunarak suça konu olayla ilgili şikayetçi olduğunu belirtmesine rağmen yargılamaya konu hakaret suçunun şikayete tabi olması ve beyanda bulunulan 01/09/2021 tarihi itibariyle altı aylık şikayet süresinin geçmiş bulunduğu gözetilerek, şikayetin süresinde yapılmaması nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 73/4 ve 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddeleri gereğince kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesinde isabet görülmemiştir."
Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
5237 sayılı Kanun'un 73 üncü maddesinin birinci fıkrasında; "Soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlı olan suç hakkında yetkili kimse altı ay içinde şikâyette bulunmadığı takdirde soruşturma ve kovuşturma yapılamaz." ve aynı maddenin ikinci fıkrasında; "Zamanaşımı süresini geçmemek koşuluyla bu süre, şikâyet ... olan kişinin fiili ve failin kim olduğunu bildiği veya öğrendiği günden başlar." hükümlerine yer verildiği,
5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrasında ise, "...Türk Ceza Kanununda öngörülen düşme sebeplerinin varlığı yada soruşturma yada kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması hallerinde, davanın düşmesine karar verilir." hükmü düzenlenmiştir.
Somut olayda; sanığın 11.05.2020 tarihinde gerçekleştiği kabul edilen hakaret eylemine yönelik, katılan ... 'ün altı aylık şikayet süresi geçtikten sonra 01.09.2021 tarihinde şikayetçi olduğu gözetilerek şikayetin süresinde yapılmaması nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 73 üncü maddesinin birinci fıkrası ile 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereğince kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırıdır.
III. KARAR
1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin kısmen KABULÜNE,
2. Yozgat 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 17.11.2022 tarihli 2022/686 Esas, 2022/904 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,
4. Hakaret suçu açısından 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca hükümlünün cezasının kaldırılmasına karar verilmesi gerektiğinden CEZANIN KALDIRILMASINA,
5. Sanık hakkında hakaret suçundan açılan kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca DÜŞMESİNE,
6. Sanık hakkında açılan kamu davasının düşmesi nedeniyle bu suç için yapılan yargılama giderinin Hazine üzerinde bırakılmasına,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
29.04.2024 tarihinde karar verildi.