YARGITAY 4. CEZA DAİRESİ

4. Ceza Dairesi         2024/2500 E.  ,  2024/6714 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2017/658 E., 2017/559 K.
SUÇLAR : İnsan ticareti, iftira, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret

Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Bölge Adliye Mahkemesi kararının sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;
A.İftira ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden
Sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince, iftira ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 268 inci maddesi yollamasıyla 267 nci maddesinin birinci fıkrası, 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca kurulan 10 ay hapis cezası ile 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca kurulan 10 ay hapis cezası mahkûmiyetine konu cezaların türleri ve miktarları ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı ve bu karara yönelik temyizin niteliği karşısında;
5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen; “İlk Derece Mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçların, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B.İnsan Ticareti Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince, insan ticareti suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 80 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca kurulan 6 yıl 8 ay hapis cezası ile mahkûmiyetine konu cezanın türü ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı ve bu karara yönelik temyizin niteliği karşısında;

Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun, 10.10.2019 tarihli ve 2019/9.MD-355 Esas, 2019/596 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere; sanık ve müdafiinin yokluğunda verilen ve usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 291 inci maddesinin birinci fıkrasında belirlenen kanunî süresi içerisinde temyiz sebebi içermeyen, dilekçe ile temyiz isteminde bulunulduğu; sanık ve müdafiine meşruhatlı tebligat gönderilmesi üzerine sanık tarafından sunulan 23.01.2024 havale tarihli temyiz dilekçesi içeriğinde de temyiz sebebi bildirilmediği anlaşılmakla, sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun'un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
15.05.2024 tarihinde karar verildi.