YARGITAY 4. CEZA DAİRESİ

4. Ceza Dairesi         2024/1839 E.  ,  2024/3036 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/154. E., 2016/87 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Demirci Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi, aynı maddenin dördüncü fıkrası, adı geçen Kanun'un 43 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 62, 53 ve 58 inci maddeleri uyarınca 1 yıl 2 ay 16 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği, olayla bir ilgisi olmadığına, kararın bozularak mağduriyetinin giderilmesi gerektiğine vesaire ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Olay günü saat 23:00 sıralarında Demirci İlçe Emniyet Müdürlüğü’nün 7667 kod numaralı ekibinin Salihli Denetimli Serbestlik Müdürlüğü’nün 04.03.2013 tarih ve 2013/88 sayılı yazılarına istinaden 05.02.2013 – 27.05.2013 tarihleri boyunca her gün 21:00-07:00 saatleri arasında ikametinde olup olmadığı kontrol edilmesi gereken sanığın konutunda bulunmadığını tespit etmeleri üzerine onaylı örneği dosya içinde yer alan 01.05.2013 tarihli tutanakla durumu tespit ettikleri, bu sırada arkadaşlarıyla dışarıda alkol alan sanığın emniyetten imza için geleceklerini hatırlayarak panik halinde arkadaşları ile birlikte polis merkezine gittiği, polis görevlileri tarafından evde olmadığına dair tutanak tutulduğunu öğrenince polis memurlarına yönelik olarak “Sinkaf ederim tutanağını.” şeklinde sözlerle hakarette bulunduğundan bahisle açılan davada Yerel Mahkemece sanık savunması, tanık beyanları, CD çözümleme tutanağı ile tüm dosya kapsamına göre sanığın mahkumiyetine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
A. Sanığın Temyiz İsteği Yönünden
Tüm dosya kapsamı, katılan polis memuru beyanları, tanık beyanları, 02.05.2013 tarihli olay tutanağı ve sanığın ikrarı karşısında, sanığın polis memurlarına sinkaflı sözlerle hakarette bulunduğundan bahisle hakkında mahkumiyet kararı verilmesine ilişkin Yerel Mahkemenin takdir ve gerekçesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
B. Sair Temyiz Sebepleri Yönünden
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesinin uygulanması sırasında yapılan hesap hatası sebebiyle netice hapis cezası "1 yıl 2 ay 17 gün" yerine "1 yıl 2 ay 16 gün " olarak eksik tayin edilmiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı anlaşıldığından,
Sair yönlerden yapılan incelemede eleştiri dışında hukuka aykırılık görülmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
11.03.2024 tarihinde karar verildi.