YARGITAY 4. CEZA DAİRESİ

4. Ceza Dairesi         2024/1443 E.  ,  2024/5633 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/1005 E. - 2023/57 K.
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama
KARAR : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

Hakaret ve basit yaralama suçlarından sanık ... hakkında basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle yapılan yargılama sonunda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1, 62/1 (2 kez), 86/2, 86/3-a-e, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251/3 üncü maddeleri gereğince 1 ay 26 gün hapis ve 4 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Uşak 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.01.2023 tarihli ve 2022/1005 Esas, 2023/57 Karar sayılı kararının ... Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29.01.2024 gün ve 2024/5060 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin;
"Mahkemesince sanık hakkında açılan kamu davasında basit yargılama usulü uygulanarak sanığın mahkumiyetine karar verilmiş ise de,
5271 sayılı Kanun'un 251/2. maddesinde yer alan, "Basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verildiği takdirde mahkemece iddianame; sanık, mağdur ve şikâyetçiye tebliğ edilerek, beyan ve savunmalarını on beş gün içinde yazılı olarak bildirmeleri istenir. Tebligatta duruşma yapılmaksızın hüküm verilebileceği hususu da belirtilir. Ayrıca, toplanması gereken belgeler, ilgili kurum ve kuruluşlardan talep edilir" şeklindeki düzenlemeler nazara alındığında,
Mahkemesince düzenlenen 05/10/2022 tarihli tensip zaptı üzerine, sanığın savunmasının tespiti için bulunduğu Uşak Ceza İnfaz Kurumu tarafından yapılan 05/10/2022 tarihli tebligat içeriğinde, 5271 sayılı Kanun'un 251/2 maddesi gereğince sanığa beyan ve savunmalarını yazılı olarak bildirmesi için öngörülen 15 günlük sürenin, anılan tebligatta 7 gün olarak belirtildiği cihetle, söz konusu tebligatın usulsüz olması nedeniyle sanığa yeniden usulüne uygun şekilde tebligat yapılmaksızın yargılamaya devamla savunma ... kısıtlanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
5271 sayılı Kanun’un basit yargılama usulü başlıklı 251 inci maddesi;
"(1) Asliye ceza mahkemesince, iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve/veya üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilebilir.
(2) Basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verildiği takdirde mahkemece iddianame; sanık, mağdur ve şikâyetçiye tebliğ edilerek, beyan ve savunmalarını on beş gün içinde yazılı olarak bildirmeleri istenir. Tebligatta duruşma yapılmaksızın hüküm verilebileceği hususu da belirtilir. Ayrıca, toplanması gereken belgeler, ilgili kurum ve kuruluşlardan talep edilir.
..." şeklinde düzenlenmiştir.
İnceleme konusu somut olayda; Uşak 1. Asliye Ceza Mahkemesince sanık hakkında basit yargılama usulü uygulanmasına karar verilmesi üzerine sanığın savunmasının tespiti için bulunduğu Uşak Ceza İnfaz Kurumu tarafından yapılan 05.10.2022 tarihli tebligat içeriğinde, 5271 sayılı Kanun'un 251/2 inci maddesi gereğince sanığa beyan ve savunmalarını yazılı olarak bildirmesi için öngörülen 15 günlük sürenin tebligatta 7 gün olarak belirtilmesi nedeni ile sanığın savunma hakkının kısıtlandığının anlaşılması karşısında; mahkemesince sanığa yeniden usulüne uygun şekilde tebligat yapılmaksızın yargılamaya devamla hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.
III. KARAR
1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteğinin KABULÜNE,
2. Uşak 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.01.2023 tarihli ve 2022/1005 Esas, 2023/57 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, KANUN YARARINA BOZULMASINA,
3. 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (a) bendine göre, sonraki işlemlerin mahallinde tamamlanmasına,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
30.04.2024 tarihinde karar verildi.