YARGITAY 4. CEZA DAİRESİ

4. Ceza Dairesi         2024/1156 E.  ,  2024/5736 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/163 E., 2023/267 K.
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
KARAR : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

Görevi yaptırmamak için direnme suçundan sanık ...'ün 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 265 inci maddesinin birinci fıkrası 62 nci maddesi gereğince 5 ay 10 gün hapis ile cezalandırılmasına dair Bodrum 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.04.2023 tarihli ve 2021/163 Esas, 2023/267 sayılı kararının, ... Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 17.01.2024 gün ve 2024/3284 sayılı Tebliğname'si ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin;
“Dosya kapsamına göre, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 265/1 maddesi uyarınca belirlenen 6 ay hapis cezasının anılan Kanunun 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirilmesi sırasında 5 ay hapis cezası yerine hesaplama hatası yapılarak 5 ay 10 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle, fazla ceza tayininde isabet görülmemiştir.”
Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 265 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 6 ay hapis cezasına hükmedildiği, aynı Kanun'un 62 nci maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim uygulanırken yapılan hesap hatası sonucu 5 ay yerine 5 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle fazla ceza belirlenmesi Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.
III. KARAR
1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,
2. Görevi yaptırmamak için direnme suçundan sanık hakkında Bodrum 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.04.2023 tarihli ve 2021/ 163 Esas, 2023/267 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,
3. Karardaki hukuka aykırılık sanığa daha hafif bir cezanın verilmesini gerektirmekle, aynı Yasa maddesinin 4-d fıkrası uyarınca, sanığın 5237 sayılı Kanun'un 265 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırlmasına, aynı Kanun'un 62 nci maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim uygulanarak 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
İnfazın bu miktarlar üzerinden yapılmasına, kararda yer alan diğer hususların olduğu gibi bırakılmasına,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
30.04.2024 tarihinde karar verildi.