YARGITAY 4. CEZA DAİRESİ

4. Ceza Dairesi         2024/1153 E.  ,  2024/5740 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/1774 E., 2023/72 K.
SUÇ : Hakaret
KARAR : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

Kamu görevlisine görevinden dolayı alenen hakaret suçundan sanık ...'ın, basit yargılama usulü uygulanmak sûretiyle yapılan yargılama sonunda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi ve dördüncü fıkrası, 62 nci maddesi ve 5271 sayılı Ceza muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 251 inci maddesinin üçüncü fıkrası gereğince 8 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Mardin 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.01.2023 tarihli ve 2022/1774 Esas, 2023/72 sayılı kararının, ... Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 17.01.2024 gün ve 2024/3292 sayılı Tebliğname'si ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin;
“Dosya kapsamına göre, kamu görevlisi müştekiye görevini yerine getirdiği sırada ve göreviyle ilgili münasebetleri sırasında rüşvet aldığını söylemesi şeklinde kamu görevlisine karşı görevinden dolayı alenen hakaret ettiği mahkemesince kabul edilerek, adı geçen sanık hakkında hükmün (B) bendinde mahkûmiyet kararı verildiği gözetilmeden, hükmün (C) numaralı bendinde bu kez sanığın aynı müştekiye karşı kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret eylemini gerçekleştirdiğinden bahisle ikinci bir hüküm olarak kamu görevlisine görevinden dolayı alenen hakaret suçundan yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilerek, mükerrer ceza tayininde isabet görülmemiştir.”
Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
Sanık hakkında şikayetçi ...'ye yönelik bir kez hakaret ettiği iddiasıyla dava açıldığı yargılama sonucu sanığın şikayetçiye bir kez hakaret ettiği kabul edildiği halde kararın hüküm kısmının (B) ve (C) bentlerinde sanığın aynı şikâyetçiye karşı, aynı eylem nedeniyle 2 kez mahkûmiyetine karar verilmesi Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR
1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,
2. Hakaret suçundan sanık hakkında Mardin 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.01.2023 tarihli ve 2022/1774 Esas, 2023/72 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,
3. Aynı Kanun'un dördüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca karardaki hukuka aykırılık, hükmün Yargıtay tarafından düzeltilmesini gerektirmekle; hükmün (C) bendinin hüküm fıkrasından KALDIRILMASINA,
Kararda yer alan diğer hususların olduğu gibi bırakılmasına,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

Oy birliğiyle, 30.04.2024 tarihinde karar verildi.