YARGITAY 4. CEZA DAİRESİ

4. Ceza Dairesi         2024/1152 E.  ,  2024/5545 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Hâkimliği
SAYISI : 2022/1711 Değişik iş
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
KARAR : Kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

Şüpheliler hakkında hakaret, kasten yaralama ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından Şırnak Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 08.04.2022 tarihli ve 2021/3999 soruşturma ve 2022/1068 karar sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararına yönelik şikayetçi vekilinin itirazı üzerine Şırnak Sulh Ceza Hâkimliği'nin 27.05.2022 tarihli ve 2022/1711 değişik iş sayılı kararı ile itirazın reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
... Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 02.01.2024 tarihli ve 94660652-105-73-25280-2022-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 16/01/2024 tarihli ve KYB-2024/2444 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 16/01/2024 tarihli ve KYB-2024/2444 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
"Dosya kapsamına göre, Şırnak Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 06/04/2022 tarihli kovuşturmaya yer olmadığı kararına karşı müşteki vekili tarafından yapılan itirazın süresinden sonra yapıldığı gerekçesi ile reddedine karar verilmiş ise de, anılan kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın 06/04/2022 tarihinde verilmesinden önce 09/11/2021 tarihinde adı geçen müşteki vekilinin dosyaya vekaletname sunduğu, dolayısıyla bu tarihten sonra yapılacak tebligatların, 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun “Vekile ve kanuni mümessile tebligat” başlıklı 11. maddesindeki “Vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır.” şeklindeki emredici düzenleme uyarınca, müşteki vekiline yapılması gerektiğinden, 22/04/2022 tarihinde doğrudan müştekiye ait adresine yapılan tebligatın usulüne uygun olmadığı, müşteki vekili tarafından verilen 16/05/2022 tarihli itiraz dilekçesinin öğrenme üzerine süresinde verilmiş olduğu gözetilmeden, esas hakkında bir karar verilmesi gerekirken, itirazın süre yönünden reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir." şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun "Vekile Ve Kanuni Mümesile Tebligat" başlıklı 11 inci maddesi; "vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır. Vekil birden çok ise bunlardan birine tebligat yapılması yeterlidir." hükmüne yer verilmiştir.
İnceleme konusu somut olayda; şikayetçi vekili tarafından takip edilen soruşturmada; kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın vekil yerine 22.04.2022 tarihinde şikayetçiye tebliğ edilmesinin usulsüz olduğunun anlaşılması karşısında; 18.05.2022 tarihli dilekçeyle şikayetçi vekili tarafından yapılan itirazın süresinde olduğu gözetilmeden itiraz süresi dolduğundan bahisle itirazın reddine dair mercii kararı Kanuna aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.
III. KARAR
1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,
2. Şırnak Sulh Ceza Hâkimliğinin 27.05.2022 tarihli ve 2022/1711 değişik iş sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,
3. 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
29.04.2024 tarihinde karar verildi.