YARGITAY 4. CEZA DAİRESİ

4. Ceza Dairesi         2024/1123 E.  ,  2024/3917 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2004/435 E., 2009/33 K.
SUÇ : Suç örgütüne üye olma
KARAR : Mahkûmiyet
KANUN YARARINA
BOZMA YOLUNA
BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

Sanığın suç örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine dair yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkeme kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 09.01.2024 tarihli ve KYB- 2024/808 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, kanun yararına bozma isteminin;
Dosya kapsamına göre, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen 08/12/2004 tarihli ve 2004/335 esas sayılı iddianamede, ... ve ... oğlu 1979 doğumlu ...'ın cezalandırılmasının talep edildiği, ancak Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda ...ve ... oğlu 1976 doğumlu ... hakkında mahkumiyet hükmü kurulduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 225/1. maddesindeki "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir." şeklindeki düzenlemeye aykırı davranılmak suretiyle, ...ve ... oğlu 1976 doğumlu ... hakkında açılmış bir dava bulunmadığı halde, sanığın mahkumiyetine karar verilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir. şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
5271 sayılı Kanun'un 170 nci maddesinin üçüncü, dördüncü ve altıncı fıkraları uyarınca, iddianamede mağdur veya suçtan zarar görenlerin kimliği, yüklenen suç ve uygulanması gereken kanun maddeleri mevcut delillerle ilişkilendirilerek yüklenen suçu oluşturan olaylar gösterilmeli, aynı Kanun'un 225 inci maddesine göre de, hüküm ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilmelidir.
Dosyanın asıl sanığı olan ... ve ... oğlu 1979 doğumlu ... hakkında mahkemesince her zaman hüküm kurulabileceği belirlenerek yapılan incelemede;
İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen 08.12.2004 tarihli ve 2004/335 esas sayılı iddianamede, ... ve ... oğlu 1979 doğumlu ...'ın cezalandırılmasının talep edildiği, ancak hakkında dava açılmayan ...ve ... oğlu 1976 doğumlu ... hakkında mahkumiyet hükmü kurulması hukuka aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.
III. KARAR
1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,
2. Suç örgütüne üye olma suçundan sanık ... ve ... oğlu 1976 doğumlu ... hakkında kurulan İzmir (Kapatılan) 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.02.2009 tarihli ve 2004/435 esas, 2009/33 karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,
3. Hükümdeki hukuka aykırılık, sanığa verilen cezanın kaldırılmasını gerektirmekle, 5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendi gereğince, suç örgütüne üye olma suçundan sanık ... ve .... oğlu 1976 doğumlu ... hakkındaki MAHKUMİYET HÜKMÜNÜN İPTALİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
26.03.2024 tarihinde karar verildi.