YARGITAY 4. CEZA DAİRESİ

4. Ceza Dairesi         2023/9968 E.  ,  2023/20804 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/876 E., 2020/500 K.
SUÇ : Hakaret
KARAR : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkeme kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi, dördüncü fıkrası, 62 nci maddesi uyarınca 1 yıl 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 31.03.2023 tarih ve 94660652-105-54-27879-2022-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17.05.2023 tarihli ve KYB-2023/41312 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 17.05.2023 tarihli ve KYB-2023/41312 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
"Dosya kapsamına göre, sanık hakkında kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan hüküm kurulurken, eylemine uyan 5237 sayılı Kanun’un 125/1-3-a ve 125/4 üncü maddeleri uyarınca belirlenen 1 yıl 2 ay hapis cezasından, anılan Kanun'un 62/1 inci maddesine göre 1/6 oranında indirim yapıldığında, 11 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilmesi gerektiği halde, hesap hatası yapılarak 1 yıl 20 gün hapis cezasına karar verilmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmemiştir." şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
1. 5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendinin;
"Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder."
Şeklinde düzenlendiği belirlenmiştir.
2. İnceleme konusu hükümde, sanık hakkında hakaret suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi, dördüncü fıkrası uyarınca belirlenen 1 yıl 2 ay hapis cezasından aynı Kanun'un 62 nci maddesi uyarınca yapılan indirim sırasındaki hesap hatası sonucunda sonuç cezanın 11 ay 20 gün hapis cezası yerine 1 yıl 20 gün hapis cezası olarak fazla ceza tayini hukuka aykırıdır.
III. KARAR
1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,
2. Yerel Mahkeme kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,
3. 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca bozma nedeninin daha hafif bir cezayı gerektirdiği belirlendiğinden;
"Sanığın hakaret suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi gereği 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
Suçun işlendiği yerin aleni sayılacak birden fazla kişinin duyabileceği sokak olması nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca sanığın cezasında 1/6 oranında artırım yapılarak sanığın 1 YIL 2 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
Cezanın sanığın geleceği üzerindeki olası etkileri dikkate alınarak 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesi gereğince cezasından takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak 11 ay 20 GÜN HAPİS CEZASIYLA CEZALANDIRILMASINA, hukuka aykırılığın bu şekilde giderilmesine, karardaki diğer hususların aynen korunmasına, infazın buna göre yapılmasına,”
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
11.09.2023 tarihinde karar verildi.