YARGITAY 4. CEZA DAİRESİ

4. Ceza Dairesi         2023/9521 E.  ,  2024/998 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/1681 E., 2023/362 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İzmir 27. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.11.2015 tarihli ve 2014/9 Esas, 2015/705 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin birinci, ikinci ve dördüncü fıkraları, 62 ve 52 nci maddeleri uyarınca 4200 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına ve adli para cezasının 24 eşit taksitle tahsiline, 2. (1) nolu bölümde belirtilen kararın, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin ilamıyla bozulmasından sonra İzmir 27. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.02.2023 tarihli ve 2022/1681 Esas, 2023/362 Karar sayılı kararıyla, sanık hakkında hakaret suçundan açılmış olan kamu davasının 5237 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ile 67 nci maddesi ve 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca düşmesine,
Karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz sebepleri, sanığın hakaret eyleminin sabit olduğuna, suça konu metnin kaldırılmayarak basın yoluyla suç işlenmeye devam edildiğine, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine ve resen belirlenecek nedenlere ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanığın gazetenin internet sayfasında yayınlanan yazısında yer verdiği ifadeler ile katılana hakaret ettiğinden bahisle açılan kamu davasına ilişkin, sanık savunması, katılan beyanı, 23.05.2011 tarihli bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamıyla Yerel Mahkemece, sanığın eylemine ilişkin suç tarihi itibarıyla olağanüstü zamanaşımı süresi dolduğundan bahisle düşme hükmü kurulduğu anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Yerel Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Yerel Mahkemenin kararında, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle HÜKMÜN, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
24.01.2024 tarihinde karar verildi.