YARGITAY 4. CEZA DAİRESİ

4. Ceza Dairesi         2023/9492 E.  ,  2023/20992 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/356 E., 2022/565 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Kemalpaşa 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 09.03.2016 tarihli 2021/18266 Esas, 2022/9647 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Dairemizin 06.04.2022 tarihli ve 2021/18266 Esas, 2022/9647 Karar sayılı ilâmıyla, sanık ...’nun katılan ...’ye hakaret suçunu işlediğine dair katılanın soyut beyanı dışında şüpheden uzak, kesin ve somut delil bulunmaması karşısında, sanık hakkında hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
2. Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada Kemalpaşa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.11.2022 tarihli 2022/356 Esas, 2022/565 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen hakaret suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği; sanığın atılı suçu işlediğine, sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken beraatine karar verildiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1.Sanık ve sanığın eşi ile katılan arasında önceye dayalı husumet bulunduğu, tarafların komşu oldukları, suç tarihinde sanığın eşi ile katılanın ikamet önünde sokakta karşılaştıkları, katılanın sanığın eşine hakarette bulunduğu, eşinin araması üzerine eve gelen sanık ile katılan arasında sokakta çıkan tartışmada katılanın sanığa hakaret ve tehditte bulunduğu, sanığın ise katılana hitaben "A...koyduğumun karısı" şeklinde hakarette bulunduğu iddiasıyla kamu davasının açıldığı; Mahkemece yapılan yargılama neticesinde, sanığın katılana dosya kapsamındaki ifadeleri söylediğine ilişkin katılanın soyut beyanı dışında her türlü şüpheden uzak kesin açık bir delilin bulunmadığı, tanık Ş.M.’nin anlatımlarının sanık savunmalarını doğrulaması sebebiyle 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca sanık hakkında beraat kararı verildiği belirlenmiştir.
2.Sanık savunması, katılan ve tanıklar S.S., İ.N., G.N., Ş.M.'nin beyanları tespit edilerek dava dosyasına eklenmiştir.
IV. GEREKÇE
1.Sanık savunması, tanık Ş.M.'nin sanık savunmasını doğrulayan anlatımları, oluş, tüm dosya kapsamı karşısında, sanık hakkında beraat kararı verilmesine ilişkin Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle HÜKMÜN, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
13.09.2023 tarihinde karar verildi.