WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 05 Temmuz 2026

YARGITAY 4. CEZA DAİRESİ

A- A A+

4. Ceza Dairesi         2023/8357 E.  ,  2023/23412 K.
"İçtihat Metni"İLK DERECE MAHKEMESİ : Yenişehir Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/562 E., 2017/331 K.
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/1924 E., 2018/2307 K.
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, trafik güvenliğini tehlikeye sokma, mala zarar verme, tehdit
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi, mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret

Yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
A. Katılma Talebinde Bulunan Maliye Hazinesi Vekilinin İlk Derece Mahkemesinin Kararına Yönelik Temyizi Yönünden
Hazine vekilinin 15.02.2023 tarihli dilekçesiyle, Yenişehir Asliye Ceza Mahkemesinin 13.07.2017 tarih ve 2016/562 Esas, 2017/331 Karar sayılı kararında sanık hakkında, mağdur ... K.'ye karşı hakaret suçundan verilen düşme ve tehdit suçundan hükmolunan beraat kararlarını temyiz etmesinin yanı sıra sanık hakkında kamu görevlisine karşı görevi nedeniyle hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerini de vekalet ücreti yönünden temyiz ettiği belirlenmiştir.
5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 25 ve geçici 2 nci maddeleri uyarınca kurulan bölge adliye mahkemelerinin, 07.11.2015 tarihli ve 29525 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan karar uyarınca 20.07.2016 tarihinde göreve başlaması, İlk Derece Mahkemesinin karar tarihinin 13.07.2017 olması ve anılan hükümler yönünden dosyanın daha önceden Yargıtay incelemesinden geçmemesi karşısında, 5271 sayılı Kanun'un 272 nci maddesi gereğince kurulan hükümler istinaf yoluna tabi olduğu anlaşılmakla, dava dosyasının, Tebliğname'ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
Dava dosyasının, görevli ve yetkili Bölge Adliye Mahkemesine iletilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
B. Sanığın Bölge Adliye Mahkemesi Kararına Yönelik Temyiz İstemi Yönünden
Sanığın, 19.10.2018 havale tarihli dilekçesiyle, Bölge Adliye Mahkemesince, hakkında mala zarar verme, trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından verilen istinaf başvurusunun esastan reddine dair hükümler ve hakaret suçundan verilen düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi kararını temyiz ettiği belirlenmiştir.
Yokluğunda verilip 03.10.2018 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 291 inci maddesinin birinci fıkrasında belirlenen 15 günlük kanunî süre geçtikten sonra 19.10.2018 tarihinde temyiz isteminde bulunduğu anlaşılan sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Yenişehir Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
31.10.2023 tarihinde karar verildi.