YARGITAY 4. CEZA DAİRESİ

4. Ceza Dairesi         2023/775 E.  ,  2023/18131 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Göçmen kaçakçılığı

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun'un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisi bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanunun 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında; göçmen kaçakçılığı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 79 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi, 62 nci ve 52 nci maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz isteminin özetle; sanığın motor tamircisi olduğu ve tekneye motor tamiri için çağrıldığı, tekneyi tamir ettiren kişi ve yanında bulunanların baskıları sonucu göçmenleri taşıyan tekneyi kullandığı, amacının göçmenleri güvercinlik sahilinde bırakmak olduğu, dur ihtarı üzerine göçmenlerle teslim olduğu, tamir çantasının teknede bulunduğu, sanığı tanımayan göçmenlerin sanığın tekneyi acemice kullandığına dair beyanlarının müvekkilinin savunmalarını doğruladığı, açık denizde tekne kullanmayı bilmeyen bir kişi ile yola çıkılmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğu bu nedenlerle ve resen tespit edilecek sebeplerle sanık hakkında kurulan hükmün bozulmasına yönelik olduğu belirlenmiştir.
III. OLAY VE OLGULAR
Olay günü saat 23:20 sıralarında Sahil Güvenlik ekiplerince devriye sırasında ... önlerinde ışıksız bir teknenin Yunanistan'ın ... adasına doğru seyir halinde olduğunun tespit edilmesi üzerine, ... isimli teknenin kaptanı olan sanığa dur ihtarında bulunulduğu ve ikazlara rağmen teknenin güçlükle durdurulduğu, tekne içinde Suriye uyruklu 12 kişilik göçmenin bulunduğu, göçmenlerin yakalanmasalardı Yunanistan'a gideceklerini belirtmeleri ve tekneyi sanığın kullandığını teşhis etmeleri nedeni ile sanık hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan cezalandırılması talebi ile açılan kamu davasında Yerel Mahkemece; olay tutanakları, göçmen beyanları ve tüm dosya kapsamından, sanığın kendisini tekne tamiri için çağıran şahsın göçmenleri karşıya geçirmesi için baskı yaptığı, korktuğu için göçmenlerle birlikte tekneyi hareket ettirdiği, amacının bir süre sonra şahısları Türk karasularına bırakmak olduğu, kimseyle göçmenleri karşıya geçirmek için ücret anlaşması yapmadığı, kısa bir süre sonra Sahil Güvenlik ekiplerince yakalandıkları savunmasının kendisini suçtan kurtarmaya yönelik olduğu ve itibar edilemeyeceği, olay tutanağı ile de sabit olduğu üzere yönü ... olan teknenin ikazlara rağmen güçlükle durdurulduğu, sanığın korktuğu için tekneyi kullanmak zorunda kaldığı yönündeki savunmasının ise hayatın olağan akışına aykırı olduğu ve kabulünün mümkün olmadığı değerlendirilerek atılı suçtan mahkûmiyetine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Sanığa yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri ve sair yönlerden yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemece verilen hükümde sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle HÜKMÜN, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
09.05.2023 tarihinde karar verildi.