YARGITAY 4. CEZA DAİRESİ

4. Ceza Dairesi         2023/5983 E.  ,  2023/24863 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme
SUÇ TARİHLERİ : 18.03.2010 – 08.10.2010
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre, sanık ... hakkında Lüleburgaz Cumhuriyet Başsavcılığının 2020/2308 esas sayılı iddianamesi, ayrıca Bandırma 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 06.04.2011 tarihli ve 2011/241 Esas, 2011/235 Karar sayılı birleştirme kararı neticesinde suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme suçundan ve sanık ... Önemli hakkında Bandırma 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 12.12.2013 tarihli ve 2013/306 Esas, 2013/567 Karar sayılı birleştirme kararı neticesinde suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan açılan kamu davaları hakkında hüküm kurulmamışsa da, dava zamanaşımı gözetilmek suretiyle hüküm kurulabileceği belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 288 ve 294 üncü maddeleri kapsamında Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile 5271 sayılı Kanun'un 289 uncu maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 05.07.2022 tarihli ve 2021/9-359 Esas, 2022/528 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere, 5271 sayılı Kanun'un 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinin Yargıtayca süregelen uygulaması, 7035 sayılı Kanun değişikliği ve gerekçesinde ifade edilen düzenleme amacı hep birlikte ele alındığında, İlk Derece Mahkemesince kabul edilen maddi mesele değiştirilmeden ve yeni bir delil araştırmasına girilmeden Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılmaksızın beraat kararı verilebileceği belirlenmekle Tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan değerlendirmede:
Sanıkların suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme suçundan beraatlerine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik,
Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteğinin; sanıkların maddi menfaat sağlama yapısı içerisinde hiyerarşik olarak her birinin ayrı görevlerinin bulunduğu ve suç işlemek için örgüt kurma ve yönetme iradesi içinde hareket ettikleri, bu sebeple verilen beraat kararının usul ve yasaya aykırı bulunduğuna ilişkin olduğu,
Ancak; kurulan hükümlerde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, Bölge Adliye Mahkemesi'nin kararı usul ve yasaya uygun bulunmakla, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görülmediğinden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesi’nin kararına yönelik, tebliğnameye aykırı olarak, 5271 sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE,
28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 7165 Sayılı Kanun’un 8 inci maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesi gereğince dosyanın Lüleburgaz 1. Asliye Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, 29.11.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.