YARGITAY 4. CEZA DAIRESI

4. Ceza Dairesi         2023/5629 E.  ,  2025/14993 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/2725 E., 2022/3481 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hakaret suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. GEREKÇE
Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun'un 125/3-a maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e ve 67/4 maddeleri gereği 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü,
Sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının yeniden değerlendirilmesi için ihbar yapılan dosyanın suç tarihi 11.08.2018 olan Ankara 31. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/1837 esas 2020/629 karar numaralı dosyası olduğu gözetilmeden, İlk Derece Mahkemesince dosyadaki diğer sanık C.E. hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı için ihbar yapılan suç tarihi 09.11.2019 olan İstanbul 26. Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/346 Esas ve 2021/312 Karar sayılı dosyasından ihbar yapıldığından bahisle sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen hüküm açıklanmış ise de; Ankara 31. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/1837 esas 2020/629 karar numaralı dosyasından yapılan ihbar esas alınarak belirlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin durma süresi de gözetildiğinde, 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddeleri uyarınca,suç tarihinden itibaren suçun tabi bulunduğu 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu,
Anlaşılmıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 303/1-a. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının, 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca İstanbul 35. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
01.10.2025 tarihinde karar verildi.