YARGITAY 4. CEZA DAİRESİ

4. Ceza Dairesi         2023/5416 E.  ,  2023/21421 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/570 E., 2023/133 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Sanık hakkında hakaret suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi, dördüncü fıkrası, 53 üncü maddesi uyarınca 1 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir.
2. Kararın sanık ve müdafiisi tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin 09.06.2022 tarih ve 2020/16355 Esas ve 2022/14848 Karar sayılı ilamı ile 06.03.2015 tarihli düzenlenen beyaz kod bildirim formunda hakaret içeren söz bulunmaması, tanık güvenlik görevlisinin hakaret içeren sözü duymadığını belirtmesi karşısında katılan doktorun asistanı ve yanında çalışan hemşirenin soruşturma aşamasındaki beyanlarında hakaret içeren sözden bahsedilmemesi, sanığın katılanı BİMER’e şikayet etmesi üzerine şikâyetçi olduğu iddiası karşında yerinde olmayan gerekçe ile mahkûmiyet kararı verilmesi ve 5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulama olanağının ortadan kalkmış olması gerekçesi ile bozulmasına karar verilmiştir.
3. Bozma üzerine, incelemeye konu Mahkemenin kararı ile bozma ilamına uyularak sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendinde düzenlenen hakaret suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteminin, sanık hakkında verilen beraat kararının temyizen bozulması, kararın usul ve yasalara aykırı olduğu, sözleri iki tanığın doğruladığı, güvenlik görevlisi olan tanığın sözleri duymamış olmasının suçun işlenmediği anlamına gelmeyeceği, vesaire ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Suç tarihinde hastanede doktor olarak görev yapan şikâyetçinin, randevusuz olarak hastaneye müracaat eden şüpheli ile aralarında muayene meselesi yüzünden çıkan tartışma sırasında şüphelinin, şikâyetçiye hitaben; "....Siz işinizi bilmiyorsunuz, sizin yüzünüzden benim bacağım inceldi, sizi şikayet edeceğim, siz beni bugün muayene etmek zorundasınız, yoksa odadan çıkmam...." şeklinde sözler sarf ederek elinde bulunan tahlil kağıtlarını masanın üzerine fırlatmak suretiyle şikâyetçiye hakarette bulunduğu, daha sonra şikâyetçi tarafından güvenliğin çağrıldığı, şüphelinin poliklinikten çıkarken "şerefsizler " şeklinde hakaretlerine devam ettiği, iddiasıyla açılan davada, sanığın atılı suçu işlediğine dair mahkûmiyetine yeter ölçüde, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesiyle beraat kararı verildiği, Yerel Mahkemece kabul olunmuştur.
IV. GEREKÇE
A. Katılan Vekilinin Temyiz Sebepleri Yönünden
Sanığın mahkûmiyetine yeter ölçüde, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesi ile sanık hakkında beraat kararı verilmesine ilişkin Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.
B. Sair Temyiz Sebepleri Yönünden
Sanık hakkında kurulan hükme yönelik yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
21.09.2023 tarihinde karar verildi