YARGITAY 4. CEZA DAİRESİ

4. Ceza Dairesi         2023/486 E.  ,  2023/18257 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş

Sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemenin kararı ile;
1. Sanık ... hakkında fuhuş suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 227 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü ve 58 inci maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.
2. Sanık ... hakkında fuhuş suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 227 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü ve 62 nci maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
3. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında fuhuş suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
4. Yerel Mahkeme kararının sanıklar müdafileri ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 18. Ceza Dairesinin 10.06.2020 tarihli ve 2019/17918 Esas, 2020/6897 Karar sayılı ilamı ile sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında fuhuş suçundan kurulan hükümler açısından, "a- TCK'nın 227/1 inci maddesinin son cümlesinde, çocuğa karşı fuhuş eylemine yönelik hazırlık hareketlerinin de tamamlanmış suç gibi cezalandırılacağının öngörülmesi karşısında; sanık ...'in aşamalarda belirttiği üzere, katılan ile sanıklardan ...'ın cinsel ilişkiye girmesi konuşunda anlaşıp, katılanı sanıklardan ...'a fuhuş amacıyla yönlendirmesi şeklinde gerçekleşen eyleminin, TCK'nın 227/1 inci maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, yerinde olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
b. Katılanın aşamalarda; suça sürüklenen çocuk ...'ın kendisini fuhuşa yönlendirdiği şeklindeki anlatımının, sanık ...'in beyanlarıyla da doğrulanması karşısında, suça sürüklenen çocuk ...'ın TCK'nın 227/1 ve 43 üncü maddeleri gereğince mahkûmiyeti yerine yetersiz gerekçe ile beraatine karar verilmesi.
c. Sanık ...'ın, bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda mağdurun birden fazla kez fuhuş yapmasına aracılık etmesine rağmen, TCK'nın 43/1 inci maddesinin uygulanmaması,
d. TCK'nın 227/2 inci maddesinde öngörülen temel adli para cezasına hükmedilmemesi" nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.
5. Bozma üzerine yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkeme kararı ile;
a. Sanık ... hakkında fuhuş suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 227 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 inci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü ve 58 inci maddeleri uyarınca 5 yıl hapis ve 1600 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.
b. Sanık ... hakkında fuhuş suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 227 inci maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 43 üncü, 53 üncü ve 62 nci maddeleri uyarınca 5 yıl 2 ay 15 gün hapis ve 1660 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
c. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında fuhuş suçundan suçundan 5237 sayılı Kanun'un 227 inci maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü, 31 inci, 62 nci maddeleri ve 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 3 yıl 5 ay 20 gün hapis ve 1100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Sanık ...'un temyiz isteğinin, cezayı kabul etmediğine ve hükmün bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir.
2. Sanık ... müdafiinin temyiz isteğinin, Mahkeme kararının usule, hukuka aykırı ve eksik incelemeye dayalı olduğuna, fuhuş suçunun unsurlarının oluşmadığına, sanığın mağdureyi fuhuşa zorlamasının söz konusu olmadığına, sanığın suçu işlediğine dair delillerin bulunmadığına ve resen tespit edilecek sebeplerle kararın bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir.
3. Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteğinin, suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini gösterir kesin, şüpheden uzak ve hukuka uygun herhangi bir delil bulunmadığına, evrensel hukuk normu olarak şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği suça sürüklenen çocuğun beraatine karar verilmesi gerektiğine, bu nedenlerle kararın bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir.
III. OLAY VE OLGULAR
Katılan ...'nin suç tarihinden önce bir çok kez evden kaçmış olduğu ve 2010 yılı temmuz ayı sonlarından itibaren sokaklarda yaşamaya başladığı, 2010 yılı ağustos ayı başlarında geceyi sanık ...'ın ...'daki evinde geçirdiği, ertesi gün sanık ... tarafından ...'deki metruk bir binaya götürüldüğü ve burada yaklaşık 2 hafta boyunca zorla tutulduğu, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ...'ın da buraya gelip gittiği, katılanın bu evde sanıklar ... ve temyiz dışı sanık ... tarafından zorla değişik erkek şahıslara pazarlanmasına aracılık ettikleri, daha sonra katılanın, sanık ...'un ...'da kiraladığı bir eve götürüldüğü o evde kaldığı dönemde de sanıklar ... ve ... tarafından 50-100 TL arasında bedellerle zorla değişik erkeklere satıldığı ve bu sürecin de yaklaşık 1 ay boyunca devam ettiği, katılanın değişik erkeklere para karşılığı fuhuşa zorlanması olaylarında zaman zaman suça sürüklenen çocuk ... ve temyiz dışı sanık ...'nin gözcülük yaptıkları, ev sahibi olan şahsın evden çıkmalarını istemesi üzerine katılanın sanıklar ... ve ... tarafından başka bir yere götürüldüğünde polis tarafından bulunup sanıklardan alınarak ailesine teslim edildiği, 5237 sayılı Kanun'un 227 nci maddesinin birinci fıkrasındaki ''Çocuğu fuhşa teşvik eden, bunun yolunu kolaylaştıran, bu maksatla tedarik eden veya barındıran ya da çocuğun fuhşuna aracılık eden kişi, dört yıldan on yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır. Bu suçun işlenişine yönelik hazırlık hareketleri de tamamlanmış suç gibi cezalandırılır.'' şeklindeki düzenleme karşısında; sanıkların ve suça sürüklenen çocuğun üzerlerine atılı suçu işledikleri Yerel Mahkemece kabul olunmuştur.
IV. GEREKÇE
A. Sanık ... Müdafii, Sanık ... ve Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Sebepleri Yönünden
Katılanın aşamalardaki anlatımları, sanık ve suça sürüklenen çocuk savunmaları, Yargıtay 18. Ceza Dairesinin bozma ilamı ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun üzerlerine atılı suçu işledikleri anlaşıldığından,
Yerel Mahkemenin inanç ve takdirinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
B. Sair Yönlerden
Sanıklara ve suça sürüklenen çocuğa yükletilen fuhuş eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar ve suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından,
Sair yönlerden yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında Yerel Mahkemece verilen hükümlerde, sanık ..., sanık ... müdafii ve suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle HÜKÜMLERİN, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
10.05.2023 tarihinde karar verildi.