YARGITAY 4. CEZA DAİRESİ

4. Ceza Dairesi         2023/2908 E.  ,  2024/3253 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/1442 E., 2022/1516 K.
SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.İlk Derece Mahkemesinin 15.09.2020 tarihli ve 2018/51 Esas, 2020/216 Karar sayılı kararıyla suça sürüklenen çocuk hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 299 uncu maddesinin birinci ve ikinci fıkraları, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi uyarınca 7 ay 23 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiştir.
2.Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi kararıyla İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi; müvekkilinin hakaret kastıyla hareket etmediğine, polislerin intikam amacıyla suç vasfını değiştirdiklerine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1.Olay tarihinde karakol önünde polis memurlarıyla tartışma yaşayan suça sürüklenen çocuğun Cumhurbaşkanına hakaret ettiği Yerel Mahkemece kabul olunmuştur.
2.Suça sürüklenen çocuğun savunması, tanıklar A.Ö. ile M.K.'nin beyanları tespit edilerek dava dosyasına eklenmiştir.
3. Olay tutanağı dava dosyasında mevcuttur.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümde gerekçeli karar başlığında Cumhurbaşkanına katılan yerine mağdur olarak ve suça sürüklenen çocuk savunmanına müdafii yerine vekil olarak yer verilmesinin mahallinde giderilebilir yazım hataları olduğu belirlenerek, eleştiriler dışında usul ve esasa ilişkin herhangi bir aykırılık bulunmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf talebi yerinde görülmemiştir.
IV. GEREKÇE
1.Dosya içerisindeki Cumhurbaşkanlığı Genel Sekreterliği Hukuk Hizmetleri Başkanlığının 02.05.2018 tarihli yazısından Cumhurbaşkanının şikâyetinin ve davaya katılma talebinin olmadığı anlaşılmakla, İlk Derece Mahkemesince gerekçeli karar başlığında Cumhurbaşkanına katılan yerine mağdur olarak yer verilmesinin yerinde olduğu ve bu hususta mahallince giderilebilir yazım hatası bulunmadığı ve Bölge Adliye Mahkemesince yapılan eleştirinin yerinde olmadığı kabul edilmiştir.
2.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuğun daha önce hapis cezasına mahkûm edilmiş olmasının 5237 sayılı Kanun'un 50 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca kısa süreli hapis cezasının takdiren seçenek yaptırımlara çevrilmesine engel teşkil etmediği gözetilmeden "...suç tarihinden önce mahkûmiyet ilamı bulunmakla şartları oluşmadığından" şeklindeki kanuni olmayan ve yetersiz gerekçeyle verilen cezanın seçenek yaptırımlara çevrilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünün (2) no.lu bendinde açıklanan nedenle suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Reyhanlı 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
13.03.2024 tarihinde karar verildi.