YARGITAY 4. CEZA DAİRESİ

4. Ceza Dairesi         2023/17016 E.  ,  2024/2483 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/1363 E., 2022/1813 K.
SUÇLAR : Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, suç işlemek amacıyla olan örgüte üye olma, fuhuş
HÜKÜMLER : Temyiz isteminin reddi, mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, ret

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi ceza dairesi kararlarının kesin nitelikte olduğu, üst sınırı iki yıldan fazla hapis cezasını gerektiren fuhuş suçundan dolayı ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmünün arttırılması nedeniyle sanık ... hakkında fuhuş suçundan kurulan hükmün temyize tabi olduğu anlaşılarak, Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’nin 05.09.2022 tarihli temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararı, sanık ... yönünden kaldırılarak dosya görüşüldü:
1. Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararın temyizinde;
İlk derece Mahkemesince hükmolunan cezaların miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizlerinin mümkün olmadığı ve bu nedenle Trabzon Bölge Adliyesi Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’nce verilen temyiz isteğinin reddine ilişkin 06.11.2019 ve 28.09.2023 tarihli ek kararlarda bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, bu kararlara yönelik sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafilerinin, Tebliğname'ye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMLERİNİN REDDİ ile Ek kararın ONANMASINA,
2. ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizinde;
Hükmolunan cezaların miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı Kanun'un 286/2-b maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizleri mümkün olmadığından Tebliğname'ye uygun olarak bu karara yönelik sanık ... müdafiinin TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
3. Sanık ... hakkında fuhuş suçundan kurulan hükmün temyizinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından 5271 sayılı Kanun'un 288 ve 294 üncü maddeleri kapsamında sanık ... müdafiinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile 5271 sayılı Kanun'un 289 uncu maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede;
Sanığa atılı suça ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/4 üncü maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 inci maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesi uyarınca, Tebliğname'ye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta Kanun'un 322 nci maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e, 67/4 üncü ve 5271 sayılı Kanun'un 223/8 inci maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE,
28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 304/1 inci maddesi gereğince dosyanın Trabzon 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere, 28.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.