YARGITAY 4. CEZA DAİRESİ

4. Ceza Dairesi         2023/16866 E.  ,  2024/957 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/323 E., 2016/138 K.
SUÇLAR : Kasten yaralama, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararı ile sanıklar ... ile ... hakkında hakaret suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 129 uncu maddesinin üçüncü fıkrası, sanık ... hakkında aynı kanun maddesinin birinci fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilirken sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kanun maddesi belirtilmeden beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan sanıklar müdafiinin temyiz istemi, haksız ve hukuka aykırı kararı temyiz ettiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Katılan sanık ...'in, katılan sanık ...'e yönelik "Sen ne adi, şerefsiz biriymişsin, şerefsiz, adi herif" biçimindeki sözlerine tepki olarak ...'ün de, katılan sanığın üzerine yürüyerek ona "...yeni namaz kıldım geldim, sizin gibi başıma sarık sarmadım." şeklinde cevap vermesi, olayı sonradan öğrenen katılan sanığın eşi olan katılan sanık ...'in telefonla aradığı ...'e, "...lan, şerefsiz, or...u çocuğu..." biçimindeki sözleriyle hakaret etmesi üzerine ...'ün de ona "...oro..u çocuğu sensin, şerefsiz..." biçimindeki sözleriyle karşılık verdiği olayda sanık ... hakkında hakaret ve kasten yaralama, sanıklar ... ile ... hakkında ise hakaret suçlarını işledikleri iddiasıyla açılan davada Mahkeme, hakaret suçundan sanıklar hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verirken, sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan beraat kararı vermiştir.
IV. GEREKÇE
1. Sanıkların yargılama konusu eylemleri için, 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinin birinci fıkrası ile 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst hadlerine göre aynı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.
2. 5237 sayılı Kanun'un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 26.11.2015 ile 30.11.2015 tarihli sanıkların savunmaları olduğu, temyiz incelemesi tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yerel Mahkemenin kararına yönelik katılan sanıklar müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
24.01.2024 tarihinde karar verildi.