YARGITAY 4. CEZA DAİRESİ

4. Ceza Dairesi         2023/15118 E.  ,  2024/6345 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/2767 E., 2023/641 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

KARAR
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanıkların ve katılan vekilinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede;
Sanık ... temyizinin; suçun unsurlarının oluşmadığına,haksız tahrik hükümlerin uygulanması gerektiğine, kararın bozulması gerektiğine yönelik olduğu,
Sanık ... temyizinin; katılanın eyleminin kamu görevi kapsamında olmadığı,suçun unsurlarının oluşmadığı, kararın bozulması gerektiğine yönelik olduğu,
Katılan vekilinin temyizinin;beraat hükmü verilen sanıklar hakkında mahkumiyet hükmü kurulması gerektiği, sanıklar ... ve ...’ın ayrı ayrı vekalet ücreti ödemeleri gerektiğine yönelik olduğu,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında hakaret suçundan verilen beraat hükmünün temyiz incelemesinde;
Eylemlere ve yükletilen suça yönelik hükümlerde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi hükümlerinin tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından;katılan vekilinin temyiz nedenleri ve 5271 sayılı CMK’nın 289/1.maddesi ile maddi ceza hukukuna ilişkin sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince Tebliğname’ye uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
B) Sanıklar ... ve ... hakkından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde ise;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıkların aşamalardaki savunmaları karşısında, TCK’nun 129. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğunun gözetilmemesi, hukuka aykırı görülmüştür.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanıklar ve katılan vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesi uyarınca Osmaniye 6. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
09.05.2024 tarihinde karar verildi.