YARGITAY 4. CEZA DAİRESİ

4. Ceza Dairesi         2023/14266 E.  ,  2023/24027 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/1019 E., 2023/253 K.
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
KARAR : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

İmar kirliliğine neden olma suçundan sanık ...'nun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 184 üncü maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü ve 62 nci maddeleri uyarınca 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezanın aynı Kanun'un 51 inci maddesi gereğince ertelenmesine ve 2 yıl denetim süresi belirlenmesine dair Fethiye 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.02.2023 tarihli ve 2022/1019 Esas, 2023/253 Karar sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 26.09.2023 gün ve 2023/93756 sayılı Tebliğname'si ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin;
“Dosya kapsamına göre, sanığın mahkûmiyetine esas imar kirliliğine neden olmak suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı Kanun’un 184/1. maddesi gereğince tayin olunan 1 yıl 9 ay hapis cezasından, aynı Kanun'un 43 üncü maddesi uyarınca 1/4 oranında artırım yapıldığında hesap hatası yapılarak 1 yıl 14 ay 7 gün (787 gün) hapis cezası yerine, 1 yıl 16 ay hapis cezası tayin edilmesini takiben, 5237 sayılı Kanun'un 62/1 inci maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak sonuç cezanın 1 yıl 9 ay 25 gün (655 gün) hapis cezası olarak belirlenmesi yerine, 1 yıl 11 ay 15 gün hapis cezasına hükmolunmak suretiyle fazla ceza tayin olunmasında isabet görülmemiştir."
Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
Sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesinin birinci fıkrası gereğince 1/4 oranında artırım uygulanırken hesap hatası sonucunda 1 yıl 14 ay 7 gün yerine 1 yıl 16 ay hapis cezası belirlenmesi, 62 nci maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim uygulandıktan sonra, sonuç ceza olarak 1 yıl 9 ay 25 gün yerine 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayin edilmesi hukuka aykırıdır.
III. KARAR
1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,
2. Fethiye 4. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 10.02.2023 tarihli 2022/1019 Esas, 2023/253 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,
3. Karardaki hukuka aykırılık 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendine göre, hükmün Yargıtay tarafından düzeltilmesini gerektirmekle; uygulamaya göre sonuç hapis cezasının 1 yıl 9 ay 25 güne indirilmesine, infazın bu süre üzerinden yapılmasına,
4. Kararda yer alan diğer hususların olduğu gibi bırakılmasına,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
13.11.2023 tarihinde karar verildi.