YARGITAY 4. CEZA DAİRESİ

4. Ceza Dairesi         2023/13818 E.  ,  2023/24388 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/568 Değişik iş
SUÇ : Hakaret
KARAR : İtirazın reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

Hakaret suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi gereğince 1.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231 inci maddesinin beşinci fıkrası gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Alaca Asliye Ceza Mahkemesinin 18.05.2022 tarihli ve 2022/62 Esas, 2022/159 Karar sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Sungurlu Ağır Ceza Mahkemesinin 06.07.2022 tarihli ve 2022/568 değişik iş sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.09.2023 gün ve 2023/89662 sayılı Tebliğname'si ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin;
“5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 73/1 inci maddesinde yer alan “Soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlı olan suç hakkında yetkili kimse altı ay içinde şikâyette bulunmadığı takdirde soruşturma ve kovuşturma yapılamaz.” şeklindeki düzenleme karşısında, katılanın kollukça alınan 14.09.2021 tarihli beyanında sanığın kendisine yönelik hakaret suçuna ilişkin ifadeleri şikayet tarihinden yaklaşık 1 sene önce söylediğini ifade ettiği ve bilgi sahibi olarak ifadesine başvurulan ...'in olayın yaklaşık 1 sene önce gerçekleştiğini belirttiği, katılanın 6 aylık şikâyet süresi geçtikten sonra 14.09.2021 tarihinde kolluğa başvurarak şikâyet hakkını kullandığı dolayısıyla süresinde yapılmış şikâyet bulunmaması sebebiyle hakaret suçundan açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerektiği, sanığın hakaret suçundan mahkûmiyetine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği gözetilmeden, merciince itirazın bu nedenle kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.”
Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
5237 sayılı Kanun'un 131 inci maddesinin birinci fıkrasında “Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı işlenen hariç; hakaret suçunun soruşturulması ve kovuşturulması, mağdurun şikâyetine bağlıdır." hükmüne yer verildiği,
Aynı Kanun'un 73 üncü maddesinin birinci fıkrasında ise, “ Soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlı olan suç hakkında yetkili kimse altı ay içinde şikâyette bulunmadığı takdirde soruşturma ve kovuşturma yapılamaz.
" hükümleri düzenlenmiştir.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı kanun) 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrasında da, “Türk Ceza Kanununda öngörülen düşme sebeplerinin varlığı yada soruşturma yada kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması hallerinde, davanın düşmesine karar verilir." hükmü yer almaktadır.
Bu kapsamda inceleme konusu dava dosyası değerlendirildiğinde; katılanın 14.09.2021 tarihinde kolluğa başvurarak şikâyet hakkını kullandığı ancak suça konu eylemin bir sene önce gerçekleştiğini beyan ettiği, tanık O.Ç.'nin de eylemin şikâyet tarihinden 1 sene önce gerçekleştiğini doğruladığı anlaşıldığından, suçun işlendiği tarih ile şikayet tarihi arasında altı aylık yasal hak düşürücü sürenin geçmiş olduğu gözetilerek 5237 sayılı Kanun'un 73 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca, kovuşturma şartı gerçekleşmediğinden ve bir düşme sebebi bulunduğundan, davanın düşmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.
III. KARAR
1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,
2. Hakaret suçundan sanık hakkında Sungurlu Ağır Ceza Mahkemesinin 06.07.2022 tarihli ve 2022/568 Değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,
3. Aynı Kanun'un dördüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca karardaki hukuka aykırılık sanık hakkında Alaca Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/62 Esas, 2022/159 Karar sayılı kararıyla verilen hükmün Yargıtay tarafından düzeltilmesini gerektirmekle; hakaret suçundan açılan kamu davasının, 5237 sayılı Kanun'un 73 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereğince DÜŞMESİNE,
4. Sanık hakkında hakaret suçundan açılan kamu davasının düşmesi nedeniyle bu suç için yapılan yargılama giderinin Hazine üzerinde bırakılmasına,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
21.11.2023 tarihinde karar verildi.