WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 18 Haziran 2026

YARGITAY 4. CEZA DAIRESI

A- A A+

4. Ceza Dairesi         2023/13048 E.  ,  2025/37 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/629 E., 2023/78 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Bozma üzerine yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yalvaç Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği, iş yerinin aracı park ettiği yere yakın olmasına rağmen trafik cezası düzenlenmesi nedeniyle sinirlenerek tutanağı yırttığına, kendisinin yanında bulunan tanıkların dinlenilmediğine, kararın bozulması gerektiğine vesaire ilişkindir.
III.GEREKÇE
Tüm dosya kapsamı, mağdur polis memurunun şikayetten vazgeçmesine karşın iddiasını kovuşturma aşamasında tekrarlaması ve sanığa iftira atmasını gerektirecek nitelikte bir husumetin dosyaya yansımamış olması, tanık M.Ç.'nin aşamalarda iddiayı doğrulaması ve mağdurun olayın oluş sürecine ilişkin beyanlarının sanık savunmasında kabul edilmesi ile trafik para cezası suretinin dosya içerisinde bulunması karşısında, sanığın mağdura hakaret ettiğinden bahisle hakkında mahkumiyet kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Tebliğname'deki görüşe bu yönden iştirak edilmemiştir.
Ancak;
Sanığın hakkında düzenlenen trafik cezasını parçalayıp yere atması ve cezayı düzenleyen polis memuru mağdura sinkaflı sözlerle hakarette bulunması biçiminde gerçekleşen eyleminde 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen aynı nevinden fikri içtima koşullarının somut olayda oluşmadığı gözetilmeden uygulanması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi, hukuka aykırı görülmüştür.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yerel Mahkemenin kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
06.01.2025 tarihinde karar verildi.