YARGITAY 4. CEZA DAİRESİ

4. Ceza Dairesi         2023/12960 E.  ,  2024/3038 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/658 E.,2023/236 K.
SUÇLAR : Fuhuş, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma
KARAR : Önceki hükmün onaylanması
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Hükümlü hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Karşıyaka 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.12.2012 tarih, 2007/419 Esas, 2012/1286 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında;
a.Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 220 nci maddesinin ikinci fıkrası, 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
b.Fuhuş suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 227 inci maddesinin ikinci ve altıncı fıkraları, 62, 52 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis ve 15.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunlarına,
Karar verilmiştir.
2.Karşıyaka 1. Asliye Ceza Mahkemesinin kararının sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 18.10.2017 tarih, 2017/1159 Esas, 2017/5094 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkındaki hükümlerin onanmasına karar verilmiştir.
3.Sanığın 01.06.2022 tarihli dilekçeyle yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunması üzerine yukarıda tarih ve sayısı yazılı incelemeye konu Karşıyaka 1. Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile yargılamanın yenilenmesi isteminin reddiyle hükümlerin aynen onaylanmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği, atılı suçlamalarla bir alakası olmadığı halde cezalandırıldığına, suç tarihinde psikolojisinin bozuk olduğuna ve kendisini iyi hissetmediğine ancak hastanede cezai ehliyetinin tam olduğuna dair raporun yeterince irdelenmeden verildiğine,vesaire ilişkindir.
III. GEREKÇE
Hükümlünün akıl hastalığı iddiası ile ileri sürdüğü yargılamanın yenilenmesi talebi kapsamında alınan ve yukarıda bahsedilen usule uygun şekilde düzenlenmiş heyet raporunda sanığın yargılama konusu suç tarihinde cezai ehliyetinin tam olduğu belirtildiğinden, temyiz denetiminden geçerek kesinleşen mahkumiyet hükümlerinin, 5271 sayılı Kanun'un 323 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca onaylanmasına dair mahkemenin inanç ve takdirinde hukuka aykırılık bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede hükümlünün temyiz istemi yerinde görülmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Karşıyaka 1. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında hükümlü tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
11.03.2024 tarihinde karar verildi.