YARGITAY 4. CEZA DAİRESİ

4. Ceza Dairesi         2023/12277 E.  ,  2024/4916 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1627 E., 2021/2448 K.
SUÇLAR : İnsan ticareti, fuhuş
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama, bozma

İlk Derece Mahkemesince sanık ... hakkında 10 ayrı mağdura yönelik fuhuş suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusuna ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince tüm mağdurlara yönelik beraat hükümleri kaldırıldığı halde sadece mağdur ... K.'ye yönelik fuhuş suçundan mahkumiyet hükmü kurulmuş ve diğer 9 mağdur yönünden hüküm kurulmamış ise de; diğer 9 mağdur yönünden her zaman hüküm kurulabileceği öngörülmüştür.
İlk Derece Mahkemesince sanık ... hakkında mağdurlar ... V. ile ...'ye yönelik fuhuş suçundan hükmolunan cezaların tür ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen istinaf başvurusunun esastan reddi kararları dikkate alındığında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca hükümlerin temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir.
İlk Derece Mahkemesince sanıklar ..., ...,... hakkında insan ticareti ve sanık ... hakkında mağdur ... K.'ye yönelik fuhuş suçundan kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.İlk Derece Mahkemesinin 25.02.2021 tarihli ve 2019/45 Esas, 2021/87 Karar sayılı kararıyla;
a.Sanıklar ..., ...,... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 80 inci maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen insan ticareti ve sanık ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 227 nci maddesinin ikinci, üçüncü ve dördüncü fıkralarında düzenlenen 10 ayrı mağdura yönelik fuhuş suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatlerine;
b.Sanık ... hakkında mağdurlar ... V. ile ... K.'ye yönelik fuhuş suçundan 5237 sayılı Kanun'un 227 inci maddesinin ikinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 52, 53, 58, 63 inci maddeleri uyarınca iki kez 2 yıl 6 ay hapis ve 120,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, sanığa verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, gözaltında ve tutuklulukta geçirilen sürelerin cezasından mahsubuna,
Karar verilmiştir.
2.Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi kararıyla;
a.İlk Derece Mahkemesince sanıklar ..., ...,... hakkında insan ticareti suçundan kurulan hükümlere yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine,
b. Sanık ... hakkında mağdurlar ... V. ile ... K.'ye yönelik fuhuş suçundan kurulan hükümlere yönelik sanık ... müdafii ve katılan vekilinin istinaf başvurularının esastan reddine,
c.Sanık ... hakkında 10 ayrı mağdura yönelik fuhuş suçundan kurulan hükümlere yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusu hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümler kaldırılarak sanığın mağdur ... K.'ye yönelik fuhuş suçundan 5237 sayılı Kanun'un 227 nci maddesinin ikinci fıkrası 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62, 52, 53 ve 58 inci maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis ve 100,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, sanığa verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,
Karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ... müdafiinin temyiz istemi özetle; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına, takdiri indirim ve tecil hükümlerinin uygulanmamasının usul ve yasaya aykırı olduğuna, kararın eşitlik ilkesine aykırı olduğuna, ilişkindir.
Sanık ... müdafiinin temyiz istemi özetle; insan ticareti suçundan beraat eden sanık lehine vekalet ücreti takdir edilmediğine, sanık hakkında mağdurlar ... V. ile ... K.'ye yönelik fuhuş suçundan beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
Katılan vekilinin temyiz istemi özetle; eksik incelemeyle karar verildiğine, insan ticareti suçunun delillerle sabit olduğunun gözetilmediğine, verilen beraat hükümlerinin ve sanık ... hakkında mağdur ... K.'ye karşı fuhuş suçundan takdiri indirim uygulanmaksızın üst sınırdan cezalandırılması gerektiği gözetilmeden lehine hüküm kurulmasına, resen gözetilecek nedenlerle hükümlerin bozulması gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1.Sanık ...'ın mağdurlar ... V. ile ... K.'ye yönelik fuhuş suçunu işlediği Yerel Mahkemece kabul edilmiş; sanıklar ..., ..., ... hakkında mağdurlar ... M. ile ... Z.'ye yönelik insan ticareti ve sanık ... hakkında 10 mağdura yönelik fuhuş suçlarını işledikleri iddiasıyla açılan kamu davaları yönünden Mahkemece, sanıkların atılı suçları işledikleri sabit olmadığından beraat kararları verildiği belirlenmiştir.
2. Sanıkların savunmaları tespit edilerek dava dosyasına eklenmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
Sanık ... hakkında mağdurlar ... V. ile ... K.'ye yönelik fuhuş suçundan İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği kabul edilmiş ve istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

Sanıklar ..., ..., ... hakkında mağdurlar ... M. ile ... Z.'ye yönelik insan ticareti suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümde usul ve esasa ilişkin herhangi bir aykırılık bulunmadığından istinaf başvurusunun esatan reddine karar verilmiştir.
Sanık ... hakkında 10 mağdura yönelik fuhuş suçu yönünden İlk Derece Mahkemesince kurulan beraat hükümleri kaldırılarak, sanığın mağdur ... K.'ye yönelik fuhuş suçundan, mağdur ve ... S.'nin beyanları nazara alınarak, eylemi sübut bulunup zincirleme suç hükümlerinin uygulanması suretiyle cezalandırılmasına Bölge Adliye Mahkemesince karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE
A. Sanık ... Hakkında Mağdurlar ... V. ile ... K.'ye Yönelik Fuhuş Suçundan Kurulan Hükümlere Yönelik
İlk Derece Mahkemesince hükmolunan cezaların tür ve miktarları ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı nazara alınarak 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları” nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafiinin temyiz isteminin, aynı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir.
B. Sanıklar ..., ..., ... Hakkında İnsan Ticareti Suçundan Kurulan Hükümlere Yönelik
1.Oluş, tüm dosya kapsamı karşısında, sanıklar hakkında beraat kararı verilmesine ilişkin Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.
2.Sanık ... hakkında yargılandığı aynı davada mağdurlar ... V. ile ... K.'ye yönelik fuhuş suçundan mahkûmiyetine karar verilmiş olması karşısında, sanık müdafiisi tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığından beraat ettiği suç açısından Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince vekalet ücretine hükmedilmemesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
3.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık ... müdafii ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
C.Sanık ... Hakkında Mağdur ... K.'ye Yönelik Fuhuş Suçlundan Kurulan Hükme Yönelik
1.İlk Derece Mahkemesince sanık ... hakkında 10 ayrı mağdura yönelik fuhuş suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusuna ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince tüm mağdurlara yönelik beraat hükümleri kaldırılarak sadece mağdur ... K.'ye yönelik fuhuş suçundan mahkumiyet hükmü kurulmuş ve diğer 9 mağdur yönünden hüküm kurulmamış ise de; diğer 9 mağdur yönününden her zaman hüküm kurulabileceğinden, bu husus sanık hakkında mağdur ... K.'ye yönelik fuhuş suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü yönünden bozmayı gerektirmediğinden tebliğnamedeki bu husustan bozma isteyen düşünceye katılınmamıştır.
2.Sanık hakkında kurulan hükme ilişkin olarak, mağdur beyanları, dosyada sanık sıfatıyla bulunan ... S.'nin aşamalardaki beyanları, olay tespit ve yakalama ve elkoyma tutanağı, oluş ve tüm dosya kapsamıyla sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmasında bir isabetsizlik olmadığı anlaşıldığından, inceleme konusu hükümde hukuka aykırılık bulunmayarak, sanık ... müdafii ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

3. Sanığa yükletilen mağdur ... K.'ye yönelik fuhuş eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,

5271 sayılı Kanun'un 289 uncu maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek maddi hukuka ilişkin sair yönlerden yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.

V. KARAR
A. Sanık ... Hakkında Mağdurlar ... V. ile ... K.'ye Yönelik Fuhuş Suçundan Kurulan Hükümlere Yönelik
Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Sanıklar ..., ..., ... Hakkında İnsan Ticareti ve Sanık ... Hakkında Mağdur ... K.'ye Yönelik Fuhuş Suçlarından Kurulan
Gerekçe bölümünün (B) ve (C) bentlerinde açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 10.11.2021 tarihli ve 2021/1627 Esas, 2021/2448 Karar sayılı kararında sanıklar müdafileri ve katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile maddi ceza hukukuna ilişkin sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ve sanık ... hakkında mağdur ... K. haricindeki diğer 9 mağdura yönelik fuhuş suçundan kurulmayan hükümler yönünden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Manisa 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
17.04.2024 tarihinde karar verildi.