YARGITAY 4. CEZA DAİRESİ

4. Ceza Dairesi         2023/12254 E.  ,  2023/21266 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/678 E., 2023/32 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanunun 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Yerel Mahkemenin 05.11.2011 tarihli 2015/313 Esas, 2015/711 sayılı kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan 5237 sayılı Kanun'un (537 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi, dördüncü fıkrası, 29 uncu, 51 inci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 10 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına, hapis cezasının ertelenmesine ve sanık hakkında 2 yıl denetim süresi belirlenmesine karar verilmiştir.
2. 1 numaralı bentte bilgilerine yer verilen kararın katılan vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 32.06.2022 tarih, 2020/16400 Esas, 2022/15910 sayılı kararı ile hakaret suçunda, özel hüküm olan ve daha lehe düzenleme içeren 5271 sayılı Kanun'un 129 uncu maddesi yerine genel tahrik kurumuna ilişkin 29 uncu maddesinin uygulanmasının hatalı olduğu, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında aynı Kanun'un 53 üncü maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi gerekçelerine istinaden bozulmasına karar verilmiştir.
3. Bozma üzerine, başlıkta bilgileri yer alan incelemeye konu karar ile 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi ve dördüncü fıkralarında düzenlenen hakaret suçundan, aynı Kanun'un 129 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyizinin herhangi bir nedene dayalı olmadığı görülmüştür.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanığın, kızını kalp hastalığı sebebiyle hekim olan katılanın çalıştığı hastaneye götürdüğü, kızıyla yeterince ilgilenilmediğini düşündüğü ve katılana "Sen sahtekarsın, adisiniz." demek suretiyle hakaret ettiği iddiasıyla açılan kamu davasında; Yerel mahkemece sanığın eylemini katılanın kaba davranış şeklindeki haksız eylemine tepki olarak gerçekleştirdiğinin kabulüyle ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.
2. Sanık kurulan hükümde, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen hüküm kısmında dayanak kanun maddesi olan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin dördüncü fıkrasının (c) bendinin yazılmaması, dışında bir hukuka aykırılık bulunduğu görülmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yerel Mahkemenin kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hüküm fıkrasında birinci paragrafta " TCK'nın 129/1 maddesi" ibaresinden sonra gelmek üzere ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/4-c maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına” ibaresinin eklenmesi suretiyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
19.09.2023 tarihinde karar verildi.