YARGITAY 4. CEZA DAİRESİ

4. Ceza Dairesi         2023/12252 E.  ,  2024/2070 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/490 E., 2023/147 K.
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Dikili 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.06.2016 tarihli ve 2016/590 Esas, 2016/655 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesi uyarınca kamu davasının düşmesine,

2. (1) Nolu bölümde belirtilen kararın, katılan vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 06.07.2022 tarihli ve 2021/28062 Esas, 2022/17086 Karar sayılı ilâmıyla bozulmasına,
3. Dikili 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.02.2023 tarihli ve 2022/490 Esas, 2023/147 Karar sayılı kararıyla, sanıkların imar kirliliğine neden olma suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine,
Karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz sebepleri, bilirkişi raporunun teknik ve bilimsel araştırmadan yoksun olduğuna, hatalı değerlendirme yapıldığına ve beraat hükümlerinin bozulması gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanıkların, projeye aykırı olarak taşınmazın birinci kat ön balkonunda kapalı alan büyütme yaparak imar kirliliğine neden olma suçunu işlediklerinden bahisle açılan kamu davasına ilişkin, Yerel Mahkemece, sanıkların savunmaları ve tüm dosya kapsamıyla atılı suçun unsurları itibarıyla oluşmadığı kabul olunup sanıklar hakkında beraat kararı verildiği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
Sanıkların savunmaları, 04.05.2016 havale tarihli bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı dikkate alındığında, Yerel Mahkemenin, beraat hükümlerine dair takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Yerel Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Yerel Mahkemenin kararında, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle HÜKÜMLERİN, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
21.02.2024 tarihinde karar verildi.