YARGITAY 4. CEZA DAİRESİ

4. Ceza Dairesi         2023/12248 E.  ,  2023/21451 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/562 E., 2023/591 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İlk Derece Mahkemesinin 18.03.2009 tarihli ve 2008/230 Esas, 2009/109 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi, dördüncü fıkrası, 43 üncü ve 62 nci maddeleri uyarınca hakaret suçundan 1 yıl 3 ay 16 gün hapis cezasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ve bu kararın 21.12.2009 tarihinde kesinleşmesinden sonra denetim süresi içerisinde 06.06.2013 tarihinde sanığın suç işlediğinin ihbar edilmesi üzerine daha önce açıklanması geri bırakılmasına karar verilen hüküm açıklanmış, buna göre yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararıyla sanığın aynı Kanun maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay 16 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiştir.
2. İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine hükmedilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi, eksik inceleme ile ret kararı verildiğine, hükmün açıklanmasının şartlarının oluşmadığına, suçun maddi ve manevi şartlarının oluşmadığına, mahkumiyete yeterli kesin delil de bulunmadığına, bu nedenle kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanığın, bir soruşturma nedeniyle karakola götürülmek istendiği sırada jandarma görevlilerine "siz PKKsınız...sizin gibi vatan evladını sinkaf ederim... şerefsizler, yavşaklar" şeklinde sözler sarf etmek suretiyle hakaret suçunu işlediği İlk Derece Mahkemesince kabul edilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince de karar hukuka uygun bulunarak sanığın istinaf başvurusunun esastan reddine hükmedilmiştir.
IV. GEREKÇE
1. Sanığın yargılama konusu eylemi için 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca belirlenecek cezasının türü ve üst haddine göre, aynı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan dava zamanaşımı öngörüldüğü anlaşılmıştır.
2. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı öncesi zamanaşımını son kesen işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 01.07.2008 tarihine göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihten, deneme süresi içerisinde işlenen suç tarihine kadar geçen durma süresi de dikkate alındığında, İlk Derece Mahkemesince hükmün açıklanmasına dair verilen karar tarihinden önce 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleşmiş olduğu belirlenmiş, bu nedenle 15.11.2022 tarihli İlk Derece Mahkemesinin kararı ile bu karara yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararı hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Çorlu 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
21.09.2023 tarihinde karar verildi.