YARGITAY 4. CEZA DAİRESİ

4. Ceza Dairesi         2023/1134 E.  ,  2024/4906 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/215 E., 2022/552 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sındırgı Asliye Ceza Mahkemesinin 04.02.2016 tarihli ve 2014/151 Esas, 2016/31 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi ile dördüncü fıkrası, 62 ve 52 nci maddeleri uyarınca 7000 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına ve cezanın 24 eşit taksitte ödenmesine,
2. (1) nolu bölümde belirtilen kararın, sanık tarafından temyizi üzerine Dairemizin 20.12.2021 tarihli ve 2021/25291 Esas, 2021/29555 Karar sayılı ilamıyla bozulmasına,
3. Sındırgı Asliye Ceza Mahkemesinin 22.12.2022 tarihli ve 2022/215 Esas, 2022/552 Karar sayılı kararıyla, sanık hakkında hakaret suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine,
Karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ O yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri, hakaret suçunun sabit olduğuna ve sanık hakkında mahkûmiyet karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanığın babasının başka bir olay kapsamında hastaneye götürülmesi üzerine olay yerine gelen sanık tarafından polis memurlarına yönelik sinkaflı sözlerle hakaret edildiği iddiasıyla açılan kamu davasına ilişkin, sanık savunması, mağdurların beyanları, tanıklar İ.K., A.O.T. ve U.Ü.'nün anlatımları ve tüm dosya kapsamıyla Yerel Mahkemece, sanığın eylemini gerçekleştirdiğine dair her türlü şüpheden uzak, yeterli ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesiyle beraat kararı verildiği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
Sanık savunması, mağdurların beyanları, tanıklar İ.K., A.O.T. ve U.Ü.'nün anlatımları ve tüm dosya kapsamı dikkate alındığında, beraat hükmüne ilişkin Yerel Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Yerel Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, O yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Yerel Mahkemenin kararında, O yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle HÜKMÜN, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
17.04.2024 tarihinde karar verildi.