YARGITAY 4. CEZA DAİRESİ

4. Ceza Dairesi         2023/11037 E.  ,  2024/7105 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/2075 E., 2022/2388 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Zonguldak 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin ( Çocuk Mahkemesi sıfatıyla) 11.11.2021 tarih, 2020/109 Esas, 2021/544 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında hakaret suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi, 43 üncü maddesi, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi ile 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları uyarınca, 5.060,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
2. İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından istinaf yoluna başvurulması sonucunda, yukarıda tarih ve sayısı bildirilen incelemeye konu Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin kararı ile 5271 sayılı Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteğinin; müvekkilinin atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve somut bir delilin bulunmadığına, polis memurlarının çelişkili beyanlarda bulunduklarına, eksik inceleme ve hatalı değerlendirme ile hükmün kurulduğuna, koşulları oluşmamasına rağmen suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesinin uygulandığına, bu ve resen dikkate alınacak nedenlerle hükmün bozularak suça sürüklenen çocuğun beraatine karar verilmesi gerektiğine yönelik olduğu anlaşılmıştır.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
Suça sürüklenen çocuğun, karıştığı bir kavga olayının ihbarı üzerine olay yerine giden ve kavgaya müdahale eden katılan ve şikayetçi polis memurlarına yönelik suça sürüklenen çocuğun " A... koyduklarım niye geldiniz?" dediği iddiasıyla hakkında hakaret suçundan açılan davada, 20.08.2016 tarihli olay tutanağı ile katılan ve şikayetçinin aşamalardaki beyanları, tanıklar B.A. ve B.K.'nın beyanlarına göre göre suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlediği Yerel Mahkemece kabul olunmuştur.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşıldığından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
A. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Belirttiği Hukuka Aykırılık Nedenleri Yönünden
Katılan ve şikâyetçinin aşamalardaki beyanları ile 20.08.2016 tarihli olay tutanağına ve tüm dosya kapsamına göre; suça sürüklenen çocuğun atılı hakaret suçunu işlediğinin sabit olduğuna, hakaret suçunun unsurlarının oluştuğuna ve haksız tahrik hükümlerinin ve 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin uygulanmama gerekçesine dair ilk derece Mahkemesinin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.
B. 5271 Sayılı Kanun'un 289 uncu Maddesinde Sayılan Kesin Hukuka Aykırılık Halleri de Gözetilerek Maddi Ceza Hukukuna İlişkin Sair Sebepler Yönünden
1. 24.10.2019 tarihinde yürürlüğe giren, 7188 sayılı Kanun'un 26 ncı maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 253 üncü maddesi uyarınca, uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte ve aynı mağdura karşı işlenmiş olması hâlinde uzlaştırma hükümlerinin uygulanamayacağı, somut olayda, suça sürüklenen çocuğun uzlaştırmaya tabi olmayan kamu malına zarar verme suçunun mağduru ile hakaret suçunun mağdurlarının farklı olması nedeniyle anılan Kanun hükümleri ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 253 üncü maddesinin üçüncü fıkrasının artık uygulama alanı bulmayacağı, suça sürüklenen çocuk hakkında, 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren ve 5271 sayılı Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair 6763 sayılı Kanun'un 34 üncü maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 253 üncü maddesinin birinci fıkrasına eklenen (c) bendi uyarınca, üst sınırı üç yılı geçmeyen atılı suçun uzlaştırma kapsamına alınmış olması karşısında; katılan ... ile şikayetçi ...'ye yönelik hakaret suçundan uzlaştırma işlemi yapılması ve anılan Kanun'un 35 inci maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 254 üncü maddesi gereğince suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
2. Kabule göre de,
Eylemin aleni bir yer olan cadde üzerinde işlenmesine rağmen, hakkında 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinin dördüncü fıkrasının uygulanmaması,
Nedenleriyle karar hukuka aykırı görülmüştür.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5271 Sayılı Kanun'un 307 nci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca cezayı aleyhe değiştirme yasağının gözetilmesine,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesi uyarınca Zonguldak 4. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Ceza Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
21.05.2024 tarihinde karar verildi.