YARGITAY 4. CEZA DAİRESİ

4. Ceza Dairesi         2022/2900 E.  ,  2024/3835 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/618 E., 2021/2804 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi, temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İlk derece Mahkemesinin kararı ile sanıklar hakkında hakaret suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararları verilmiştir.
2. Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, beraat hükümlerinin kaldırılmasına, sanıkların 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin birinci fıkrası, dördüncü fıkrası, 62 nci, 53 üncü ve 58 inci maddeleri uyarınca 2 ay 27 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ...'ın temyiz isteminin; kararın usul ve aykırı olduğuna bozulması talebine yönelik olduğu,
Sanık ...'in temiz isteminin; suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, cezalandırılmasına yeterli delil olmadığına kararın bozulup beraatine karar verilmesi talebine yönelik olduğu belirlenmiştir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
Sanık ...'in facebook internet sitesinde yapılan bir paylaşımın altına katılanı kastederek "Bir kerede HOCA ya KOYSAN." şeklinde, bu yoruma cevap veren sanık ...'ın da "İsterse neden olmasın." "Bence zaten alışık abi." şeklinde paylaşımda bulunduğundan 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinin ikinci fıkrası delaletiyle birinci fıkrası uyarınca hakaret suçunu işledikleri iddiasıyla kamu davası açılmış, ancak hakaret suçunun unsuru olan ve 5237 sayılı Kanun'un 126 ncı maddesinde düzenlenen matufiyet şartının olayda gerçekleşmediği kabul edilerek Yerel Mahkemece sanıklar hakkında beraat kararları verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
Katılanın Kemer ilçesi Göynük eski belediye başkanı olduğu, çevrede "hoca" olarak bilindiğinin tutanakla sabit olduğu, ayrıca söz konusu paylaşımın CHP Kemer Belediye Başkan adayının resminin altına yapıldığı da gözetildiğinde, seçimlerde bu kişinin rakibi olan, "hoca" lakaplı katılanı hedef aldıklarında şüphe bulunmadığı belirlenerek sanıkların üzerine atılı hakaret suçunu işledikleri Bölge Adliye Mahkemesince kabul edilmiştir.

IV. GEREKÇE
Sanıkların katılanı kastederek paylaşıldığı kabul edilen yazıların kime söylendiğinin ve 5237 sayılı Kanun'un 126 ıncı maddesinde de belirtildiği üzere duraksamaya yol açmayacak bir şekilde mağdurun şahsına yönelik olduğunun anlaşılamaması karşısında, matufiyet şartının olayda gerçekleşmediği, bu itibarla, hakaret suçunun unsurlarının somut olayda oluşmadığı gözetilmeden mahkumiyet kararları verilmesi,
Nedeniyle hukuka aykırılık görülmüştür.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanıkların temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi'nin kararlarının 5271 sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname'ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesi uyarınca Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

25.03.2024 tarihinde karar verildi.