WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 12 Haziran 2026

YARGITAY 4. CEZA DAİRESİ

A- A A+

4. Ceza Dairesi         2022/17045 E.  ,  2023/21657 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/3021 E., 2021/2806 K.
SUÇ : Hakaret
KARARLAR : Temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddi kararı, istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile ek kararın onanması

Sanığın Bölge Adliye Mahkemesinin 21.10.2021 tarihli ve 2021/3021 Esas, 2021/2806 Karar sayılı asıl karara yönelik 13.01.2022 ve 25.01.2022 tarihli temyiz dilekçeleriyle temyiz talebinde bulunduğu; ancak bu temyiz dilekçeleri hakkında herhangi bir karar verilmediği, temyiz dilekçelerinin 15 günlük yasal temyiz süresinden sonra verildiği, bu nedenle temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 08.02.2022 tarihli ve 2021/3021 Esas, 2021/2806 Karar sayılı asıl ve ek kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir oldukları, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin asıl ve ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sanık hakkında, Düzce 3. Asliye Mahkemesinin, 22.06.2021 tarihli ve 2021/1 Esas, 2021/351 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi ve dördüncü fıkrası ile 43, 53 üncü, 58 inci maddeleri uyarınca 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmiştir.
2. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 21.10.2021 tarihli ve 2021/3021 Esas, 2021/2806 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
3. Bölge Adliye Mahkemesinin 08.02.2022 tarihli ve aynı sayılı ek kararı ile sanığın temyiz başvurusu hakkında, 5271 sayılı Kanun'un 296 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği "temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddine" karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi; mahkûmiyetine ilişkin dosyasının temyiz incelemesine gönderilmesi talebine ilişkindir.
III. GEREKÇE
A. Asıl karara yönelik 13.01.2022 ve 25.01.2022 tarihli temyiz dilekçeleriyle temyiz talebinde bulunduğu; ancak bu temyiz dilekçeleri hakkında herhangi bir karar verilmediği, temyiz dilekçelerinin 15 günlük yasal temyiz süresinden sonra verildiği, bu nedenle temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesi gereği, temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir.
B. Sanığın yokluğunda verilip 10.11.2021 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı 5271 sayılı Kanun’un 291 inci maddesinin birinci fıkrasında belirlenen 15 günlük kanunî süre geçtikten sonra 07.02.2022 tarihinde temyiz isteminde bulunulduğu anlaşılmakla, Bölge Adliye Mahkemenin ek kararı yerinde olduğundan sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiştir.
IV. KARAR
1. Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenle, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin asıl kararına yönelik sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, oy birliğiyle REDDİNE,
2. Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenle Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Düzce 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
27.09.2023 tarihinde karar verildi.