YARGITAY 4. CEZA DAİRESİ

4. Ceza Dairesi         2022/16600 E.  ,  2023/18020 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi kötüye kullanma, imar kirliliğine neden olma

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan, hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun'un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.10.2013 tarihli ve 2012/104 Esas, 2013/217 Karar sayılı kararı ile sanıklar ..., ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatlerine, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 184 üncü maddesinin beşinci fıkrası uyarınca düşme kararları verilmiştir.
2. Yerel Mahkeme kararının O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine Yargıtay 18. Ceza Dairesinin 30.09.2019 tarihli ve 2019/6678 Esas, 2019/13394 Karar sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiştir.
3. Bozma üzerine Yerel Mahkemece sanıklar hakkında olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle, hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca düşmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanıklar müdafilerinin temyiz isteği, sanıkların beraat etmeleri gerekirken verilen düşme kararlarının usul ve yasaya aykırı olduğuna vesaire ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
... ilçesi, ... Mahallesinde kayıtlı 691/1, 691/2, 691/3, 691/5, 691/6, 364/25, 364/26, 364/27 ve 700 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar üzerinde ruhsatsız veya kaçak yapılar yapıldığı, eksik belge, proje, proje onayı gibi usuli işlemlerin kontrolünün yapılmayarak işlemlere göz yumulduğu iddiasıyla açılan kamu davasının gerçekleşen olağanüstü zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin zamanaşımı nedeniyle düşme kararlarına yönelik inanç ve takdiri ile incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanıklar müdafilerinin temyiz sebepleri ile sair yönlerden yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında sanıklar ...,..., ..., ..., ... müdafii ile sanıklar ..., ..., ... müdafiinin temyiz istemleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
08.05.2023 tarihinde karar verildi.