YARGITAY 4. CEZA DAİRESİ

4. Ceza Dairesi         2022/15884 E.  ,  2023/20979 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/447 E., 2022/599 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itıbarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Antalya 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2015/1315 Esas, 2015/1415 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 129 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
2. (1) nolu bentte belirtilen kararın şikâyetçi ... tarafından temyizi üzerine Dairemizin 17.03.2022 tarihli ve 2021/1461 Esas, 2022/7735 Karar sayılı ilamı ile "Mahkeme tarafından müşteki ...'ye duruşma gününü bildirir davetiyenin usule uygun şekilde tebliğ edildiği, müştekinin ise mazeret dilekçesi sunarak duruşmaya gelmediği, mahkeme tarafından yeni duruşma günü tebliğ edilemeden müştekinin yokluğunda hüküm kurulduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 234 üncü ve 237 nci maddeleri gereğince, müştekiye delillerini sunma hakkı verilmeden ve şikâyeti ile katılma talebi sorulmadan yargılamaya devamla hüküm kurulması" nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
3. Bozma üzerine yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkeme kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanın temyiz isteği; eksik soruşturma sonucu hüküm kurulduğuna, suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olduğuna, vesaire ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Katılanın sigorta işiyle uğraştığı, sanığın suç tarihinde ... Sigorta ve ... Sigorta Genel Müdürlüklerine göndermiş olduğu e-posta ile "... sigorta acentanız hakkkında şikayetçiyim, kredi kartımdan bana ve şirketine ait olmayan ... plakalı araca kasko kesmiştir, bu şahıs dolandırıcı ve üç kağıtcıdır, kartımdan farklı şirketlere ait ve sigortalardan 19.119 TL mail order çekmiştir, bankaya harcama itirazında bulundum, bu acenta akkında sizlerinde hassas davranacağını ümit ederim." demek suretiyle katılana hakaret ettiği iddia olunmuştur. Yerel Mahkemece, "sanığın amacının katılanın bağlı bulunduğu sigorta şirketlerinin sanık hakkında bilgilendirmek olduğu, onun hakkında işlem yapılmasını istediği, sözlerini de ''bu acenta hakkında sizlerin de hassas davranacağını ümit ederek'' şeklinde bağladığı, dolandırıcı ve üçkağıtçı sözlerinin kabaca söylenmiş olduğu, hakaret kastının bulunmadığı, ayrıca TCK 125/son cümlesinde "mağdurun gıyabında hakaretin cezalandırılması için fiilin en az 3 kişi ile ihtilat ederek işlenmesinin gerektiği, ihtilat unsurunun somut olayda oluşmadığı" kabul edilerek atılı suçtan beraat kararı verilmiştir.
1. Sanık savunmasında, kredi kartının sanık tarafından izinsiz kullanıldığını bu nedenle suça konu maili gönderdiğini, suç kastının bulunmadığını belirterek suçlamayı inkar etmiştir.
2. Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi üzerinden yapılan kontrolde, sanığın şikâyeti üzerine katılan hakkında kredi kartının kötüye kullanılması suçundan kamu davasının açılarak mahkumiyet kararı verildiği, bu kararın istinaf incelemesinden geçerek kesinleştiği belirlenmiştir.
IV. GEREKÇE
1. Sanık savunması, katılan anlatımı, dosya arasında yer alan bilgi ve belgeler birlikte değerlendiriliğinde; Mahkemenin kabul ve gerekçesine hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkeme kararında katılan tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
13.09.2023 tarihinde karar verildi.