YARGITAY 4. CEZA DAİRESİ

4. Ceza Dairesi         2022/15621 E.  ,  2023/20945 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/297 E., 2022/280 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Ereğli Sulh Ceza Mahkemesinin 11.05.2010 tarihli ve 2008/7 Esas, 2010/458 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi ile dördüncü fıkrası, 43 üncü maddesinin ikinci fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 1 yıl 2 ay 17 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına, 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl sureyle denetim süresine tabi tutulmasına,
2. Ereğli(Konya) 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.11.2015 tarihli ve 2015/817 Esas, 2015/879 Karar sayılı kararıyla, sanığın denetim süresi içerisinde, suç tarihi 12.12.2012 olan hakaret suçunu işlediğinden bahisle yapılan ihbar üzerine 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin onbirinci fıkrası uyarınca hükmün aynen açıklanmasına,
3. (2) Nolu bölümde belirtilen kararın sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 23.03.2022 tarihli ve 2020/16021 Esas, 2022/8290 Karar sayılı ilâmıyla; hükmün gerekçe içermemesi nedeniyle başkaca yönler incelenmeksizin bozulmasına,
4. Konya (Ereğli) 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.06.2022 tarihli ve 2022/297 Esas, 2022/280 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi ile dördüncü fıkrası, 43 üncü maddesinin ikinci fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 1 yıl 2 ay 17 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına,
Karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği, kararın usûl ve yasaya aykırı olduğuna, zamanaşımı hükümlerinin dikkate alınmadığına, atılı suçu işlemediğine, ifadelerin kime söylendiğinin sabit olmadığına, olay kapsamında yaralanmasının mevcut olduğuna, haksız bir fiile tepki olarak eylemini gerçekleştiğine, hata hükümlerinden yararlanması gerektiğine, cezanın alt sınırdan tayin edilmemesine, basit yargılama usûlünün ve erteleme hükümlerinin uygulanmamasına ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanığın, gazinoya alınmaması nedeniyle tartışma çıkması üzerine olay yerine intikal eden katılan polis memurlarına yönelik "Sizin Allahınız yok mu, siz devlet misiniz lan, şerefsizler." diyip, ana avrat küfür etmek suretiyle hakaret suçunu işlediği, katılanların anlatımları, tanık N. Ç.'nin beyanları ve tüm dosya kapsamıyla Mahkemece kabul olunmuştur.
IV. GEREKÇE
Sanığın yargılama konusu eylemi için 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinin birinci ve dördüncü fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre, aynı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.
Suçun tabi bulunduğu 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı nedeniyle duran süre de dikkate alındığında, temyiz incelemesine esas karar tarihinden önce gerçekleştiği belirlenmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yerel Mahkemenin kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
13.09.2023 tarihinde karar verildi.