YARGITAY 4. CEZA DAİRESİ

4. Ceza Dairesi         2022/14740 E.  ,  2023/21283 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/639 E., 2020/81 K.
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Osmaniye 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.12.2014 tarih 2014/721 Esas, 2014/825 Karar sayılı kararı ile sanığın 01.04.2014 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkûm olup kesinleşmesi nedeniyle, açıklanması geri bırakılan hükümler aynen açıklanarak sanık hakkında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun ( 5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi, dördüncü fıkrası, 43 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 50 nci maddesinin üçüncü fıkrası ile 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları uyarınca 5.820,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, görevi yaptırmamak için direnme suçundan ise 5237 sayılı Kanun'un 265 inci maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ile 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2. Anılan kararın Yargıtay 18. Ceza Dairesinin 19.09.2019 tarih ve 2017/7689 Esas, 2019/12585 Karar sayılı kararı ile uzlaştırma nedeniyle bozulması üzerine, taraflar arasında uzlaştırma sağlanamaması nedeniyle, yukarıda tarih ve sayısı belirtilen Yerel Mahkemenin kararıyla suça sürüklenen çocuk hakkında aynı Kanun maddeleri uyarınca aynı mahkûmiyet hükümleri kurulmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça sürüklenen çocuğun temyiz isteğinin, kendisinin mağdur olmasına rağmen ceza aldığına asıl darp edilenin kendisi olduğuna, atılı suçları işlemediğine ve re'sen görülecek nedenlerle hükümlerin bozulması talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
III. OLAY VE OLGULAR
Olay tarihinde, suça sürüklenen çocuğun ... Lisesi'nin önünde bulunduğu sırada görevli polis memurları olan şikâyetçilerin şüphelenmeleri nedeniyle kimlik istemesi üzerine aralarında çıkan tartışmada suça sürüklenen çocuğun şikâyetçilere yönelik "Siz kimsiniz ki benden kimlik istiyorsunuz, benden kimlik isteyemezsiniz, alabiliyorsanız alın, Allah'ınızı sinkaf ederim." diye hakaret ettiği ve ekip otosuna almaya çalışan şikâyetçinin yaralanmasına sebep olduğu iddiasıyla açılan davada şikâyetçilerin aşamalardaki uyumlu beyanları ve 11.11.2013 tarihli olay tutanağı ile şikâyetçi A. O. hakkında alınan adli rapor içeriğine göne suça sürüklenen çocuğun atılı suçları işlediği Yerel Mahkemece kabul olunmuştur.
IV. GEREKÇE
1. Suça sürüklenen çocuğun yargılama konusu eylemleri için 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi ve 265 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezalarının türü ve üst hadlerine göre, aynı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ile ikinci fıkrası gereği 7 yıl 12 aylık olağanüstü dava zamanaşımı öngörüldüğü anlaşılmıştır.
2. Suça sürüklenen çocuk hakkında suç tarihinden itibaren hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı nedeniyle ve uzlaştırma için ilk teklifin yapıldığı tarihten uzlaştırmacı raporunun düzenlenerek uzlaştırma bürosuna verildiği tarihe kadar duran süre de dikkate alındığında, 7 yıl 12 aylık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkeme kararına yönelik suça sürüklenen çocuğun temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
19.09.2023 tarihinde karar verildi.