YARGITAY 4. CEZA DAİRESİ

4. Ceza Dairesi         2022/14127 E.  ,  2023/18210 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... Asliye Ceza Mahkemesinin 29.11.2012 tarihli ve 2010/632 Esas, 2012/850 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında fuhuş suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 227 nci maddesinin birinci ve dördüncü fıkraları, 62 nci maddesi ve 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları uyarınca 5 yıl hapis ve 3.000 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına ve adli para cezasının birer ay arayla 6 eşit taksitte ödenmesine, 53 üncü maddesi uyarınca hak yoksunluklarına,
2. (1) Nolu bölümde belirtilen kararın, sanık ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 18. Ceza Dairesinin 12.06.2017 tarihli ve 2015/25147 Esas, 2017/7528 Karar sayılı ilâmıyla; sanığın mağdurun hangi çaresizliğinden yararlandığı ve ne tür suretle hile kullandığı açıklanmadan sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 227 inci maddesinin dördüncü fıkrasının tatbik edilmesi ve mağdurun birden fazla kez fuhuş yapmasına aracılık eden sanık hakkında aynı Kanun'un 43 üncü maddesinin birinci fıkrasının uygulanmaması nedenleriyle bozulmasına,
3. ... Asliye Ceza Mahkemesinin 17.05.2019 tarihli ve 2017/312 Esas, 2019/364 Karar sayılı kararıyla, sanık hakkında fuhuş suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 227 nci maddesinin birinci ve dördüncü fıkraları, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi ve 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları uyarınca 7 yıl 9 ay 22 gün hapis ve 5.610 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına ve adli para cezasının birer ay arayla 10 eşit taksitte ödenmesine, 53 üncü maddesi uyarınca hak yoksunluklarına,
4. (3) Nolu bölümde belirtilen kararın, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 30.11.2020 tarihli ve 2020/19473 Esas, 2020/18513 Karar sayılı ilâmıyla; sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 227 inci maddesinin uygulanma koşullarının oluşmadığının gözetilmemesi nedeniyle bozulmasına,
5. ... Asliye Ceza Mahkemesinin 10.06.2021 tarihli ve 2021/201 Esas, 2021/519 Karar sayılı kararıyla, sanık hakkında fuhuş suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 227 nci maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi ve 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları uyarınca 5 yıl 2 ay 15 gün hapis ve 2.500 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına ve adli para cezasının birer ay arayla 6 eşit taksitte ödenmesine, 53 üncü maddesi uyarınca hak yoksunluklarına,
Karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın müdafiinin temyiz sebepleri, sanığın atılı suçu işlemediğine, cezalandırılması için yeterli delil bulunmadığına, katılanın anlatımlarının çelişkili olduğuna, delillerin hatalı değerlendirildiğine, temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesine, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesinin uygulanmasına, lehe hükümlerin tatbik edilmemesine ve resen belirlenecek nedenlere ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Suç tarihinde, 18 yaşını tamamlamamış olan katılanın babasıyla tartışıp evden kaçtıktan sonra temyiz dışı sanık ... ile tanıştığı bir süre sonra temyiz dışı sanıkla birlikte ... iline gelmesi akabinde sanığın, temyiz dışı sanıkla birlikte katılanın, farklı zamanlarda, para karşılığı fuhuş yapmasını sağladığı, fuhuş için yer temin ettiği ve elde edilen kazançtan yararlandığı, katılan beyanı, tanıklar ..., ... ve ...'nın anlatımları ve tüm dosya kapsamının dikkate alınması sonucunda, Mahkemece sanığın savunmasının suçtan ve cezadan kurtulmaya yönelik olduğu kanaatine varılıp, cezalandırılmasına karar verildiği belirlenmiştir.
IV. GEREKÇE
1. Katılan anlatımları, bir kısım tanık beyanları ve tüm dosya kapsamıyla, atılı suçun unsurları itibarıyla oluştuğuna dair Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık bulunmayarak, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

2. Sanığa yükletilen fuhuş eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sair yönlerden yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Yerel Mahkemenin kararında, sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, temyiz sebeplerinin reddiyle HÜKMÜN, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
10.05.2023 tarihinde karar verildi.