YARGITAY 4. CEZA DAİRESİ

4. Ceza Dairesi         2022/13934 E.  ,  2023/21745 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/378 E., 2022/64 K.
SUÇ : İş ve çalışma hürriyetinin ihlali
HÜKÜM : Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Bozma Öncesine İlişkin Hukuki Süreç
Yerel Mahkemece sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 117 nci maddesinin birinci fıkrası ve 119 uncu maddesinin birinci fıkrasının (c) bendinde düzenlenen iş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçundan aynı Kanun'un 73 üncü maddesinin dördüncü fıkrası ve 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca düşme kararı verilmiştir.
B. Temyiz Aşaması
Yerel Mahkemenin yukarıda belirtilen kararının O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine Yargıtay(Kapatılan) 18. Ceza Dairesi'nin 20.12.2017 tarihli ve 2017/6142 Esas, 2017/15201 Karar sayılı kararı ile atılı suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikâyete bağlı olmadığı gözetilmeden şikâyetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verilmesi nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
C. Bozma Sonrasına İlişkin Hukuki Süreç

Yerel Mahkemece sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 117 nci maddesinin birinci fıkrası ve 119 uncu maddesinin birinci fıkrasının (c) bendinde düzenlenen iş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçundan aynı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 inci maddesinin dördüncü fıkrası ile 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca düşme kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz isteği, sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken bu hususta karar verilmemiş olmasına ilişkindir.
III. GEREKÇE
Sanık hakkında açılan kamu davasının yargılaması sonucunda düşme hükmü kurulmuş olması karşısında, Yerel Mahkemenin kararı vekalet ücreti yönünden hukuka uygun bulunmuştur.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yerel Mahkemenin kararında, sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebebi yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebebinin reddiyle hükmün, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
27.09.2023 tarihinde karar verildi.