YARGITAY 4. CEZA DAİRESİ

4. Ceza Dairesi         2021/9847 E.  ,  2023/18327 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR :Hakaret, tehdit

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında;
1. Tehdit suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat,
2. Hakaret suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 129 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığı,
Kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği, sanığın atılı suçları işlediği bu nedenle her iki suçtan da cezalandırılması gerektiğine, vesaire ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Katılanın, eski okulundan arkadaşı olan sanığın kızı M.C.'nin 29/04/2015 günü gece 00:00 sıralarında intihara teşebbüs ettiği, bu olay nedeniyle sanığın, sorumluluğun katılanda olduğunu düşünerek olay günü kendisini telefonla arayarak "Senin çıktığın yere sokarım, ...'yı benimle kavga etmesi için sen öğütlüyorsun, seni mahalleye rezil ederim sen göreceksin, seni mahvedeceğim kahpe." diyerek tehdit ve hakarette bulunduğu iddiasıyla açılan davada Yerel Mahkemece sanık savunmasına göre hakaret suçunun haksız bir fiile karşı işlendiğinin kabulüyle ceza verilmesine yer olmadığına, tehdit suçundan ise sanığın beraatine karar vermiştir.
IV. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, tehdit suçunun işlendiğine ilişkin her türlü şüpheden uzak ve cezalandırmaya yeterli somut delil bulunmadığı, hakaret suçunun ise haksız bir fiile karşı tepki olarak işlendiğine dair Yerel Mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
15.05.2023 tarihinde karar verildi.