YARGITAY 4. CEZA DAİRESİ

4. Ceza Dairesi         2021/8802 E.  ,  2023/18209 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
... Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.01.2016 tarihli ve 2015/209 Esas, 2016/10 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin ikinci fıkrası delaletiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasının (a) bendi ve dördüncü fıkrası ve 43 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl 14 ay 7 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına, 53 üncü maddesi uyarınca hak yoksunluklarına, karar verilmiştir.
Tebliğnamede mahkûmiyet hükmünün onanması yönünde görüş bildirilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebepleri, atılı suçu işlemediğine, mağdurun şikâyetinden vazgeçtiğine ve kamu görevlisi sıfatı bulunmadığına, teşdiden cezanın belirlenmesine, kararın usûl ve yasaya aykırı olduğuna ve resen belirlenecek nedenlere ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanığın, eşine karşı işlemiş olduğu suçlar nedeniyle yargılandığı davada tanık sıfatıyla dinlenen ve kardeşi olan mağdura sövmek suretiyle hakarette bulunduğu, sanığın savunmasında ... isimli sosyal paylaşım sitesindeki sözlerin kendisi tarafından yazıldığını belirttiği, her ne kadar bu sözleri kardeşini kastederek yazmadığını beyan etse de yazıların kardeşini kastederek yazıldığının anlaşıldığı, ayrıca emniyetteki ifade alma tutanağının altına el yazısı ile mağdura yönelik hakaret vari ifadeler yazarak ... isimli sosyal paylasım sitesinde bu tutanağı herkesin görebileceği şekilde yayımlaması şeklindeki eylemleriyle kamu görevlisine karşı ileti yoluyla hakaret suçunu işlediği Mahkemece kabul olunmuştur.
IV. GEREKÇE
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, sanığın, bozma sebepleri dışındaki temyiz sebepleri ile vesair nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1. Sanığın, eşine karşı gerçekleştirdiği eylemlere ilişkin mağdur tarafından ihbarda bulunulduğu ve mağdurun kollukta bilgi veren sıfatıyla beyanının alındığı, sanık hakkında bu eylemler nedeniyle ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/107 Esas, 2014/153 Karar sayılı dosyası kapsamında yapılan yargılama sırasında mağdurun tanıklık yapmak istemeyip tanıklıktan çekindiği ve Mahkemece mağdurun soruşturma aşamasındaki beyanının da hükme esas alınmadığının anlaşılması karşısında, söz konusu dava dosyası kapsamında, mağdurun tanık sıfatının bulunmadığı, soruşturma aşamasında ihbarda bulunmuş olmasının ve bilgi veren sıfatıyla beyanının alınmasının da mağdura kamu görevlisi sıfatını kazandırmayacağı gözetilmeden, sanığın hakaret eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinin birinci fıkrası kapsamında kaldığı ve mağdurun şikâyetinden vazgeçtiği de dikkate alınıp sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, hatalı değerlendirmeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
2. Kabule göre de, 5237 sayılı Kanun'da hapis cezası ile adli para cezasının seçenekli yaptırım olarak öngörüldüğü hallerde, 5237 sayılı Kanun'un 61 inci maddesinde öngörülen ölçütlere göre somut olay irdelenip, anılan Kanun'un 3 üncü maddesindeki fiille orantılı ceza verilmesi ilkesi de gözetilerek, öncelikle seçenekli yaptırımlardan hangisinin seçildiğinin gösterilmesi, sonrasında da alt ve üst sınırlar arasında temel cezanın belirlenmesi gerektiği gözetilmeden mükerrir olmayan sanık hakkında, seçimlik ceza öngören hakaret suçunda dosya içeriğine uygun düşmeyen ve yeterli olmayan gerekçeyle temel ceza olarak hapis cezasının tercih edilmesi ve alt sınırdan fazlaca uzaklaşılması,
Hukuka aykırı görülmüştür.
V. KARAR
Gerekçe bölümünün açıklanan nedenlerle, Yerel Mahkemenin kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
10.05.2023 tarihinde karar verildi.