YARGITAY 4. CEZA DAİRESİ

4. Ceza Dairesi         2021/42893 E.  ,  2024/11991 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Bozma üzerine Yerel Mahkemece, sanığın hakaret suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği özetle; basit yargılama usulü ve lehine olan hükümlerin uygulanmadığına, polislerin kendisini tahrik ettiğine, devlete hakaret etmediğine, ihbarın hukuka uygun olmadığına bu ve resen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulmasına yöneliktir.
III.GEREKÇE
Olay tutanağı,katılanların aşamalardaki beyanları ile tüm dosya kapsamı karşısında, Mahkemenin, sanığın atılı suçu işlediğine dair kabul ve gerekçesinin yerinde olduğu, haksız tahrik koşullarının somut olayda oluşmadığı, sanığın 5 yıllık denetim süresi içerisinde suç işlemesi nedeniyle Mahkemece ihbar yapılmasında hata bulunmadığı, aleniyet hükümleri uygulandığından basit yargılama usulünün sanık hakkında uygulanamayacağı,
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,
5237 sayılı Kanun'un 125/3-a maddesi gereğince gün para cezasının alt sınırının 365 gün olduğu gözetilmeden 360 gün olarak belirlenmiş ve aleniyet hükümleri zincirleme suç hükümlerinden sonra uygulanarak eksik ceza tayin edilmiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, yapılan incelemede eleştiri dışında başkaca, hukuka aykırılık görülmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir isabetsizlik bulunmadığından temyiz sebeplerinin reddiyle HÜKMÜN, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
08.10.2024 tarihinde karar verildi.